Rejse
Når du fordeler rejsen til dets væsentlige elementer, begynder du at se mønstre dukke op.
Da jeg i dag talte om byen (byen, der i øjeblikket er Singapore) med taxa, bumboat, rulletrappe, trappe og metro, nyder restaurant, museum, statue, skyskraber og skarer, fandt jeg mig selv på en generel teori om turisme.
Som jeg ser det, kan al turisme reduceres til seks kategorier (se praktisk diagram her).
- 1. At lære noget nyt
- 2. Spise noget nyt
- 3. At købe noget nyt
- 4. Se / se noget nyt
- 5. At gøre noget (fysisk) nyt
- 6. Mød nogen ny
Enhver mulig turistaktivitet falder i en (eller i nogle få tilfælde flere) af disse kategorier. Tilfredshed kommer fra at gøre noget, der er mere ekstremt og interessant og nyt på en af disse seks måder.
Turistaktiviteter koster naturligvis penge, og det beløb, du er villig til at betale, øges med, i hvilket omfang det opfylder en af de seks kategorier (og tilsvarende begrænset af det samlede beløb, du har til rådighed).
På jagt efter oplevelse
For eksempel kan du parasejle bag en båd i Mazatlan. Den fysiske aktivitet er nr. 5, der gør noget nyt. Udsigten over Mazatlan fra luften er # 4, der ser noget nyt. Og hvis du har brug for at blive trænet til at gøre det, kan det være nr. 1, lære noget nyt.
Samlet set er det ikke så dyrt sammenlignet med dit samlede budget, så du beslutter at gøre det.
Nu, hvis du har gjort parasailing før, måske på Bahamas, gør du ikke noget nyt. Og hvis det dybest set er fjolsikkert, og de bare har brug for at spænde dig ind, lærer du ikke meget.
Så derfor betaler du bare for udsigten. Dette betyder, at du muligvis beslutter ikke at gøre det igen.
På den anden side, hvis du besluttede på din første dag ikke at gøre det, men det er nu din sidste dag, og du ikke har brugt dit budget, kan du se på de penge, du har, og sammenligne dem med omkostningerne og beslutte, at det er nu det værd.
Skal se et teaterstykke i London. Det ser man, og hvis det er et teaterstykke om den franske revolution, vil man måske også overveje at lære det. At blive klædt ud kan muligvis også gøre det.
Er det det værd? Det afhænger af, om du har været på masser af teaterstykker før, og hvis du har penge nok til også at udføre de andre turistaktiviteter, du har planlagt.
At gå ud til en restaurant på et hawkermarked, det er at spise og se. Eventuelt møde, fordi du måske er ved et bord med en interessant. Det er bedre end en restaurant, der kun spiser, og måske ser, om det er noget usædvanligt arkitektonisk.
At købe er normalt en egen kategori, men du har en tendens til at betale mere, hvis det er på et sted, hvor du laver eller ser eller lærer, for da har du lyst til, at den ting, du har købt, har lidt mere værdi.
At købe noget dyre kan også i sig selv blive en værdsat hukommelse eller interessant turistfortælling-lignende tæppe fra en tyrkisk basar.
Til hver deres egen
Det, der er interessant, er, at tinget ikke behøver at være godt at se noget forfærdeligt (katastrofeturisme eller besøg i Auschwitz), spise durian-frugt eller noget råt og icky eller endda møde nogen underlig eller modbydelig, som senere kan omdannes til en meget morsom anekdote.
Samlet set har en tendens til, at hver person foretrækker nogle af kategorierne frem for andre kategorier, og dette bør mere end noget andet afgøre, hvem der rejser godt sammen.
Du har måske forskellige budgetter og stadig enighed om, hvad du skal gøre. Men hvis den ene person kan lide at shoppe, og den anden person kan lide at vandre op i bjerge, er det kammeratskab dømt.
Hvad jeg er klar over, om mig selv, er, at af alle ting turistmæssigt, foretrækker jeg at lære og spise, og hvis det overhovedet er muligt at møde nye mennesker.
Alt andet er sekundært.
