Tro Ikke På Sociale Medier - Den Politiske Revolution Er Lige Ved At Komme I Gang

Indholdsfortegnelse:

Tro Ikke På Sociale Medier - Den Politiske Revolution Er Lige Ved At Komme I Gang
Tro Ikke På Sociale Medier - Den Politiske Revolution Er Lige Ved At Komme I Gang
Anonim
Image
Image

DER ER FEDE SADDERHISTORIER fra det 20. århundrede end i den spanske borgerkrig. I 1936 forsøgte den højreorienterede general Francisco Franco at vælte den demokratiske venstreorienterede regering i et kupp. Landet faldt hurtigt i to lejre: Nationalisterne, en gruppe fascistiske, Hitler-støttede kontrarevolutionære, der kæmpede for Franco, og republikanerne, en regeringsledet koalition af venstreorienterede grupper, herunder demokrater, anarkister, stalinister, antistalinistiske kommunister, fagforeningsfolk, baskiske nationalister, katalanske nationalister og internationale frihedskæmperbrigader.

En af de internationale frihedskæmpere var forfatter George Orwell. Orwell er bedst kendt for Nitten Eighty Four and Animal Farm, som ofte læses som antikommunist, men Orwell var selv en livslang demokratisk socialist, og han kæmpede for en trotskistisk milits i krigen.

I sin bog Hyldest til Catalonien taler han om hans kamp, og hvordan, mens krigen gik videre, begyndte venstreorienterede koalition at smuldre. Anarkisterne og socialisterne blev langsomt undertrykt, undermineret og udmanøvreret af stalinisterne, der ledte en effektiv propagandakampagne, der fremstod de andre venstreorienterede militsgrupper som forræderiske agenter for fascisterne. Orwell selv ville ende med at flygte fra Spanien helt og holdent og næppe undvige arrestation af stalinisterne.

Denne interne opdeling blandt venstre ville bidrage til den republikanske sammenbrud og til den eventuelle fascistiske sejr. Mens hans allierede Hitler og Mussolini begge døde i 1945 - det år, vi normalt betragter som slutningen af fascismen, ville Franco fortsætte med at herske over Spanien indtil hans død i 1975.

Dissension i de progressive rækker

Det er svært at sige, om USA er i en så skræmmende situation i 2016, som Spanien var i 1936. På den ene side er vi ikke midt i en borgerkrig, og landet er ikke kollapset. Hvis Donald Trumps track record er nogen indikation, ville han ikke være i stand til at gøre noget så heldigt som Francisco Franco. Men på den anden side havde Franco ikke kernekerner.

Hvor vi kan trække en klar lektion er fra kollapsen af Spaniens venstre fløj i 30'erne. Takket være infighting, slimede propagandataktikker og en generel uvillighed til at gå på kompromis, humlede de spanske republikanere sig selv på et tidspunkt, hvor de skulle skyde på alle cylindre. Og det er noget, USAs progressive i 2016 kan forholde sig til.

Jeg rejste til Philadelphia i sidste uge med min kone, Steph og min ven, Jesse, for at nyde stævnet. Vi var i byen i cirka halvanden time, før en beruset Bernie Bro råbte på os for at have haft en privat samtale om Hillary i mindre end fordømmende vilkår.”Hun STALER VALGET!” Slamede han.

”Hun gjorde det dog ikke,” sagde jeg.

”At stemme på det mindste af to onde stemmer stadig for det onde!” Råbte han.

Jesse modsatte, "Hvis du spiser det mindste af to pizzaer, får du stadig at spise pizza."

Det var dengang, jeg indså, at vi var meget berusede. Så vi lukker den samtale ned.

Den næste dag fangede jeg den anden side af det. Folk online - fra mine venner til Seth Meyers - var ude på uregerlige Bernie-tilhængere i stævnet.”Nu er det tid til at være stille!” Råbte Meyers på sit show. På selve konferencen fik Hillary-supportere modstemme, som de skulle tage op for at drukne Bernie-tilhængere:

Begrundelsen var angiveligt, at vi var nødt til at vise en samlet front mod Donald Trumps utrolige fare, og lyden af afvigende protester på arenaen ville skade denne enhed uopretteligt.

I hyldest til Catalonien taler Orwell om, hvordan stalinisterne ofte ville antyde, at medlemmer af deres rivaliserende fraktioner til venstre faktisk var sabotører, folk, der arbejdede med Franco for at sikre, at fascisterne ville vinde krigen.

Det er svært at ikke se den samme slags uenhedshysteri, der bliver rettet mod Bernie-or-Bust-mængden. Denne uenighed bliver overdreven. I juli 2008 planlagde 60% af Clinton-tilhængere at stemme på Obama. I juli 2016 planlægger 90% af Bernie-tilhængere at stemme på Clinton.

Jeg var ikke i stand til selv at komme ind i stævnet. Men Steph arbejder inden for politik, så hun scorede en billet til DNC under opkaldet. Og når det kom til spørgsmålene, sagde hun, kunne hun ikke finde den uenighed, som alle talte om.

”Ønsker vi stadig indkomst og ligestilling? Vil vi stadig have friheden til at elske og gifte os, som vi vil? Ønsker vi stadig ubegrænset adgang til reproduktionsrettigheder? Vil vi stadig gemme vores miljø? Vil vi stadig reducere udgifterne til uddannelse? Vil vi stadig ændre vores strafferetssystem? Jeg kan ikke se, at partiet ikke er samlet på disse fronter.”

Intet er i brand

Kae Lani Kennedy, Matadors manager for sociale medier, gik til Philly's Truth to Power-begivenhed under stævnet, og hun fangede nogle fotos af den virkelig utrolige politiske kunst, der var blevet sat op for at falde sammen med stævnet.

#TruthToPower - brutalt ærlig og stump om reelle problemer, der skal løses. Kunsten er intelligent, tankevækkende og skurrende, men på en måde, der inspirerer til handling, snarere end at efterlade dig magtløs. Det giver mig håb om, at vi kan gøre noget ved dette rod.

Et foto udgivet af Kae Lani Kennedy (@kaelanisays) den 26. jul. 2016 kl. 20.08 PDT

Vi tror dig. #TruthToPower

Et foto udgivet af Kae Lani Kennedy (@kaelanisays) den 26. juli 2016 kl. 20:09 PDT

Viden er $$$. #TruthtoPower

Et foto udgivet af Kae Lani Kennedy (@kaelanisays) den 27. juli 2016 klokken 09:03 PDT

Dette er alle ting, der skal siges og skal siges igen og igen. Der er ikke noget "rigtigt tidspunkt" til at fortælle sandheden. Der er ikke noget tidspunkt, hvor vi skal være stille. Og det faktum at ikke alle i Philadelphia faldt i kø bag Hillary er ikke et tegn på svaghed - det er et tegn på helbred til venstre. Mens den republikanske konvention stort set faldt i kø efter Donald Trump, den mest moralsk konkurs, der nogensinde har kørt til det højeste embede i landet, fastholdt progressive deres idealer og nægtede at være stille.

Det er sandt, at der er en hardcore gruppe af Bernie-or-Busters, der irrationelt synes, Trump ville være lige så slemt som Clinton, og som mener, at den politiske revolution endte med Sanders nederlag. Det er latterligt. Bernie Sanders 'politiske revolution lykkedes ud over hans vildeste drømme. Hvis han havde ønsket at køre tredjepart, kunne han have det. Men hvad han gjorde i stedet var at tilslutte sig det demokratiske parti for at skubbe det mod venstre. Og i den forbindelse lykkedes det ham. Han får Hillary Clinton til at lyde om at tilbyde gratis collegeundervisning til middelklassen. Han har presset hende til i det mindste at overveje at modsætte sig TPP. Hun talte endda om 1% i sin accept tale.

Lad os ikke prøve den spanske ting i Amerika

Demokrati betyder, at man sommetider skal gå på kompromis, og det er altid frustrerende. Det betyder, at bogstaveligt talt ingen nogensinde får nøjagtigt, hvad de vil. Men i sidste uge var Philadelphia elektrisk. Folk var høje. De troede på ting, og de ville, at verden skulle vide det. Og det er sundt.

Venstres egen værste fjende er sig selv. Donald Trump har formået at fremmedgjøre kvinder, latinoer, muslimer, handicappede og enhver med samvittighed i denne kampagne. Det er 2016. Du vinder ikke et præsidentvalg uden de stemmeblokke. Trump førte kortvarigt i meningsmålingerne i sidste uge takket være et stød efter konventionen, men han spredte øjeblikkeligt ethvert momentum, han havde ved at angribe forældrene til en faldet amerikansk soldat.

Alarm over Trump er overdreven. Vi er på højre side af historien, og vi vil vinde dette valg, så længe vi dukker op til valgmålingerne. I mellemtiden behøver venstresiden ikke at skære sig fra hinanden ved at blive paranoid omkring undergravninger (fra Hillary-lejren) eller anti-progressive sammensværgelser (fra Bernie-lejren). Hvis vi kan lære noget fra Spanien i 30'erne, er det, at det er bedre at hænge sammen og have vores uenigheder ude i stedet for at lade vores forskelle kaste og ødelægge os indefra.

Så Hillary-tilhængere: Lad Bernie-fansne gøre noget støj, og tag din kandidat til opgaven, når hun gør noget udemokratisk. Og Bernie-tilhængere: ja, din fyr tabte. Men hans politiske revolution har været en succes. Hold dig med os og bliv støjende, og gode ting vil begynde at ske.

Anbefalet: