Hvad Er De VIRKELIGE Motivationer Bag Støtte Til SOPA? Matador Netværk

2024 Forfatter: Sierra Adderiy | [email protected]. Sidst ændret: 2024-01-12 08:56

Jeg troede, at uvidenhed var skylden. Måske havde jeg forkert.

Jeg har fulgt fremskridtene med SOPA og PIPA i et par måneder nu, og jeg tror, jeg har begået en fejl. Oprindeligt støttede jeg underholdningsindustriens ønske om at gøre noget ved piratkopiering; Jeg følte bare, at de foregik på det forkert. Og når jeg uddannede mig om regningerne, regnede jeg med, at de såvel som kongresmedlemmerne, der angav, at de ville stemme for at vedtage disse regninger, bare var uklare, hvad de faktiske konsekvenser ville være.

Under gårsdagens internetafbrydelse læste jeg en artikel af Dan Gillmor om The Guardian, hvor han foreslog, at i modsætning til hvad der tilsyneladende er almindelig tro, har de, der presser på at censurere Internettet, "en meget klar forståelse af, hvad der står på spil." Med andre ord, lovgivningen er faktisk blevet oprettet for at tage kontrol over onlineindhold fra masserne og derved ødelægge "det mest åbne kommunikationsmiddel og samarbejde nogensinde er opfundet."

Kongresmedlemmer har for det meste demonstreret deres komplette og totale uvidenhed for den store”serie af rør”, der er Internettet. Men Gillmor hævder, at Rupert Murdoch, Chris Dodd og de andre ledere inden for underholdningsindustrien, der arbejder så hårdt (og så dybt) for SOPA, ikke bare forstår, at det vil ødelægge internettet, som vi kender det - de havde til hensigt det til det formål.

”De fortæller os, at hvis vi ikke accepterer deres absolutte kontrol, støtter vi stjæling.”

"Hvis de sagde, hvad de tror, " skriver Gillmor, "ville det gå nogenlunde på denne måde: 'Internettet truer vores mangeårige kontrol med information og kommunikation, og det er simpelthen uacceptabelt. Derfor er det vigtigt at begrænse Internets anvendelighed for alle andre. '”

Chris Dodd fordømte gårsdagens blackout og kaldte det "magtmisbrug", "uansvarligt svar" og en "bjørnetjeneste til folk, der bruger deres tjenester." Rupert Murdoch har anklaget Google for "almindelig stjæle" og "hykleri og indflydelse- køb på Capitol Hill.”Begge mænd sagde disse ting uden spor af ironi.

”De fortæller os, at hvis vi ikke accepterer deres absolutte kontrol, accepterer vi at stjæle.” Dette er udsagnet i Gillmors artikel, der talte mest til mig. Men anti-SOPA betyder ikke pro-pirateri. Jeg er forfatter og musiker. Jeg er helt imod piratkopiering. Og hvis SOPA virkelig var lovgivning mod piratkopiering, ville jeg støtte den 100 procent.

Men det er det ikke, så det gør jeg ikke. Og desværre synes jeg det er helt sandsynligt, at Dodd, Murdoch og venner er fuldt ud klar over, hvad der virkelig vil ske, hvis SOPA passerer.