Studerende Skriver 50000 Ordeafhandling Uden Tegnsætning

Indholdsfortegnelse:

Studerende Skriver 50000 Ordeafhandling Uden Tegnsætning
Studerende Skriver 50000 Ordeafhandling Uden Tegnsætning

Video: Studerende Skriver 50000 Ordeafhandling Uden Tegnsætning

Video: Studerende Skriver 50000 Ordeafhandling Uden Tegnsætning
Video: Komma 2024, April
Anonim

Rejse

Image
Image

Jeg kan lide at tro, at jeg sætter spørgsmålstegn ved alt. I virkeligheden er det dog ikke sandt. Jeg har aldrig stillet spørgsmålstegn ved engelsksprogede konventioner, som tegnsætning, grammatik, endda bogstaver. Det er bestemt en ting, som jeg - og sandsynligvis de fleste af jer, der læser dette - har taget for givet. Det er det bare.

For nylig stillede 61 år gamle University of British Columbia (UBC) arkitektstudent Patrick Stewart fra Nisga'a First Nation disse konventioner i tvivl. Som ph.d.-kandidat forsvarede han sin afhandling på 52.438 ord (149 sider), der næsten ikke havde perioder, ingen kommaer eller store bogstaver og ingen konventionel formatering. Hans første udkast var ikke engang på engelsk - det var på hans modersmål Nisga'a sprog. Han frikendte sig og oversatte det, så det i det mindste ville blive accepteret til gennemgang. Stewart sagde, at han "ønskede at gøre et punkt" om aboriginal kultur, kolonialisme og "den blinde accept af engelsksprogede konventioner i akademien."

Introduktionen inkluderer:

”Til mit forsvar er min skrivestil ikke dovenskab eller manglende kendskab til korrekt brug af det engelske sprog, det er en form for grammatisk modstand som dekonstruktionist i form af mange forfattere, især amerikansk digter ee cummings, han dimitterede med en kandidatgrad i engelsk fra Harvard University og de kaldte ham eksperimentelle og innovative ikke ord, der sandsynligvis ville blive brugt til at beskrive en oprindelig forfatter, der bryder alle reglerne for skrivning (adfærdsetikbestyrelsen ved universitetet i britisk columbia antydede, at jeg ansætter en redaktør, da det så ud til, at jeg kendte ikke det engelske sprog) gange, selvom de ændrer sig”

Forudsigeligt havde han mange kritikere af sin stil, der opfordrede ham til at være mere sympati for sine læsere. Hans svar var at inkludere et kort standardiseret abstrakt inden hvert kapitel, men han forlod resten af det alene. Efter hans 30 minutters forsvar af afhandlingen var der spørgsmål og svar fra de fem eksaminatorer i et par timer. I sidste ende var det enstemmig afstemning: Han vedtog.

Anbefalet: