Dette Er Dine Mest Etiske Rejsedestinationer For - Matador Network

Indholdsfortegnelse:

Dette Er Dine Mest Etiske Rejsedestinationer For - Matador Network
Dette Er Dine Mest Etiske Rejsedestinationer For - Matador Network

Video: Dette Er Dine Mest Etiske Rejsedestinationer For - Matador Network

Video: Dette Er Dine Mest Etiske Rejsedestinationer For - Matador Network
Video: Dubais mest ikoniske resort, Atlantis The Palm 2024, Kan
Anonim

Bæredygtighed

Image
Image

HVER ÅR frigiver organisationen ETHICAL TRAVELER en liste over ti udviklingslande, som den mener er de mest etiske steder for den socialt bevidste rejsende at besøge. Ideen bag projektet er enkel: ved at tilskynde til rejser til udviklingslande, der har gjort et fremragende job inden for miljøbeskyttelse, social velfærd, menneskerettigheder og dyrevelfærd, tilskynder de til god opførsel.

Uden yderligere, her er de ti lande, som den etiske rejsende valgte til deres liste over "bedste destinationer" i 2017.

De top ti

I alfabetisk rækkefølge:

  • Belize
  • Cabo Verde
  • Chile
  • Costa Rica
  • Dominica
  • Mongoliet
  • Palau
  • Tonga
  • Uruguay
  • Vanuatu

Sådan oprettes listen

For det første ser organisationen på alle verdens udviklingslande baseret på deres fire kategorier (igen miljøbeskyttelse, social velfærd, menneskerettigheder og dyrevelfærd). Kommunikationsdirektør Michael McColl forklarer:

”Vi betragter land score fra en række databaser relateret til vores [fire] kategorier ved hjælp af information fra kilder som Freedom House, Millennium Challenge Corporation, Reporters Without Borders, UNICEF, World Bank og LGBT-ressourcer. Efter at have identificeret omkring 25 "kortliste" -udøvere, henvender vi os til detaljeret casestudieundersøgelse med fokus på handlinger, som disse regeringer har truffet det seneste år for at forbedre (eller i nogle tilfælde svække) politikker og praksis i deres lande. Vi bruger mange strategier for at færdiggøre vores liste - herunder engagement med borgerledere, diskussioner med rejsende og anmeldelser af lokale engelsksprogede medier.”

Hvert år bliver nogle få lande snævert slået af listen af en eller anden grund, og listen er tilbøjelig til at favorisere øer. Dette spekulerer, skyldes, at ølande er uforholdsmæssigt påvirket af klimaændringer, hvilket gør dem mere tilbøjelige til at tage alvorlige skridt til at bekæmpe miljøødelæggelse og emissioner.

Hvem var bedst til hvad

Vinderen i kategorien miljøbeskyttelse var en flerårig Matador-favorit: Costa Rica. Landet fremsatte nyheder tidligere i denne måned for at levere 98, 1% af sin energi gennem vedvarende ressourcer, og det har formået at modernisere uden at ødelægge sit miljø, som er næsten hidtil uset. Uruguay - som stort set altid vises på denne liste - scorede utroligt højt for luftkvalitet, miljømæssig bæredygtighed og skove.

Social velfærd er en vanskelig en - det måles med antallet af arbejdsløshed, social mobilitet og adgang til sundheds- og uddannelsesprogrammer. For denne liste var landet et nummer et inden for social velfærd Chile, efterfulgt af Uruguay.

Alle landene gjorde et ret solidt arbejde med hensyn til menneskerettigheder - Belize slog sin anti-LHBT-lovgivning, Costa Rica hjalp med at støtte flygtninge og bekæmpede menneskehandel, Tonga og Vanuatu tog alvorlige skridt for at bekæmpe vold i hjemmet, og Dominica tog reelle skridt mod ligestilling.

Med hensyn til dyrevelfærd var organisationen komfortabel med ni af deres ti vindere på denne front, hvor Mongoliet var den overordnede. Mongoliet har et omstrejfende problem med hundekøling, men bliver også bedre til at beskytte deres vilde dyr. Hvis hundespørgsmålet ikke løses, kan de godt ende på listen næste år.

Hvad gør dette?

Målet med en rapport som denne er at give et turismeløft til lande, der opfører sig ansvarligt. Ideen er, at listen fungerer som en type incitament og marketingværktøj for de vindende lande, og den belønner destinationer, der har gjort fremskridt. Det giver også lidt af en gulerod til lande, der ikke helt klarede det - Etisk rejsende udpegede også i år Senegal og Ecuador som fremragende destinationer i de fleste henseender, men afviste dem for henholdsvis anti-LHBT-love og miljøspørgsmål.

Kim Malcolm argumenterede for nylig mod Ethical Travellers metode på dette websted, og antydede, at det holder udviklingslandene til højere standarder, og at der er meget at lære fra lande, der aldrig ville give deres liste. Der er sandsynligvis plads til begge tilgange - Etisk rejsende foreslår ikke, at vi aldrig bør besøge lande, der ikke er på listen, men snarere at vi skal identificere lande, der forbedrer sig selv og belønne dem så meget som muligt.

Og naturligvis strækker etiske rejser sig ud over blot destinationens valg - du skal også overveje miljøpåvirkningen af din rejse, om de penge, du bruger, går til de rigtige steder, og hvordan du kan være en bedre gæst i de lande, du besøger. Men som McColl udtrykker det, “Rejsende har enorm magt. Hvor vi sætter vores fodaftryk, er efterklang, der når langt ud over vores personlige oplevelse. Ved at "stemme med vingerne" - vælge vores destinationer godt og dyrke vores roller som borgerdiplomater - kan vi hjælpe med at ændre verden til det bedre.”

Image
Image

Du kan læse Ethical Travellers fulde rapport her.

Anbefalet: