Nedtællingen til valgdagen i USA er alvorligt ved nu.
Selvom det har været svært for mig at forstå, hvem der kunne være på hegnet ved dette valg, ved jeg, at nogle mennesker stadig føler sig overbevist eller uinformeret om kandidaterne og deres respektive platforme om centrale spørgsmål.
Her på Matador har vi allerede godkendt Barack Obama som den kandidat, der giver mest mening for amerikanere og verden.
Som lidenskabelige rejsende, der interesserer sig for USAs forhold til verden, har vi et unikt perspektiv på, hvorfor Obama er vores foretrukne kandidat.
Her er fire grunde til, at Obamas udenrigspolitik er vigtig for USA … og verden:
1. Fordi vi er nødt til at styrke de amerikanske forhold til Latinamerika:
USA har længe haft en fortegnelse over enten at udnytte eller ignorere Latinamerika. Som Obama-kampagnen bemærker, "Efterhånden som Amerika har ændret sig, har vi siddet på sidelinjen uden at tilbyde nogen overbevisende vision og skabe et vakuum…."
Fra styrkelse af import-eksport-forhold til styring af oliediplomati og artikulering af en ny vision for lande, som USA historisk har opretholdt enten aggressive eller laissez-faire-forbindelser, har Obama-kampagnen lagt specifikke planer for at forbedre forholdet til vores naboer mod syd.
2. Fordi vi har brug for en diplomatisk bølge … ikke en troop-bølge:
Den, der bliver edsvoret i januar 2009, vil den nye præsident arve en vederstyggelig krig, der har gjort enorm skade for irakere, afghanere og amerikanske og allierede tropper. Mens realiteterne med tilbagetrækning skal løses, har Obama-kampagnen formuleret et visionært initiativ, der mangler fra republikanske planer: en diplomatisk bølge. Hvad betyder det? Obama skriver:
[Diplomatisk bølge] vil sigte mod at sikre Iraks grænser; forhindre nabolande fra at blande sig i Irak; isolere al Qaida; støtte forsoning blandt Iraks sekteriske grupper; og yde økonomisk støtte til Iraks genopbygning og udvikling.
3. Fordi vi har brug for engagement, ikke isolation:
Kina. Iran. Rusland. Venezuela. Bolivia. Det er tydeligt, at Bush-administrationen har foretrukket at demonisere lande snarere end at engagere dem.
Langt fra at være urealistisk omkring problemer som nukleare våben, ulovlige stoffer og religiøs ekstremisme, kan se de udfordringer og farer, som andre lande udgør, da muligheder giver amerikanske politikere en langt mere sofistikeret kilde til efterretning, end isolationisme nogensinde kunne håbe på at udvikle sig.
Se Obamas plan om at engagere Kina for blot et eksempel på, hvordan engagement kan fungere.
4. Fordi Afrika betyder noget:
En meningsfuld amerikansk politisk tilstedeværelse i Afrika har stort set været fraværende i hele Bush-administrationen, henvist til berømthedenes magt og purses i stedet for politiske indgreb.
Obama har udtrykt en specifik plan for adressering af folkedrab i Darfur, tilvejebringelse af foranstaltninger til gældslettelse og aflysning og etablering af mekanismer til mikrokredit og større finansiering, som vil give afrikanere de ressourcer, de har behov for for at afhjælpe den kontinentale fattigdom.
Klik her for at lære mere om Obamas udenrigspolitiske platform.
