Nyheder
Er den årti lange konflikt i Den Demokratiske Republik Congo "Afrikas usynlige krig"?
Nogle fascinerende talsknusninger fra Social Design Notes sammenligner antallet af dødsulykker i Darfur og Congo - henholdsvis ca. 500.000 og 5, 5 millioner - og bemærker derefter den enorme forskel i mediedækningen af de to.
I de sidste 10 år har New York Times gennemsnitligt 13, 5 historier om DRC's krig årligt. Darfur på den anden side gennemsnit 151, 6 historier på siderne af Times hvert år.
En ledsagende grafik illustrerede tydeligt kløften. Men hvad står der bag? Blogger John skriver:
Gør de arabiske muslimske onde i Sudan et mere praktisk mål for vestlige islamofober? Er Kinas konkurrerende industrielle interesser i Sudan lettere at fingre end amerikanske erhvervsinteresser i DR Congo?
Er ørkenerne i Darfur simpelthen mere tilgængelige end skoven i det nordøstlige Congo?
Eller er Darfur en enklere historie med klarere ofre og gerningsmænd? En historie, der er tættere på vestlige ideer om folkedrab end Congos mere messige regionale krig?
Og i en tankevækkende opfølgning har en repræsentant for Human Rights Watch følgende svar:
Jeg frygter, at Congo-konflikten får mindre dækning, fordi mange udenforstående har købt den forestilling om, at Congo er 'mørkets hjerte', som er kendetegnet ved Joseph Conrads bog med samme titel.
Bogen er ofte blevet brugt til at henvise til Congos situation i dag, som om landet på en eller anden måde er disponeret for mørke grusomheder og vold, og derfor er der ikke noget nyt at rapportere.
Alligevel har mange misforstået det rigtige budskab i Conrads bog. Det er ikke kongolesisk barbarisme, men snarere grådighed for udenforstående, der har plaget dette lands historie.
Intet af dette er selvfølgelig beregnet til at nedbryde lidelsen i Darfur eller antyde, at dens grimme konflikt bør få mindre dækning - kun for at påpege forskellen, og undre sig over, hvorfor det største voldelige tab af liv siden anden verdenskrig er så grundigt ignoreret?
