Rejse
DONALD TRUMPS NOMINATION af Scott Pruitt til leder af Environmental Protection Agency (EPA) er sikker på at sørge for en robust debat under kongressens bekræftelseshøringer. Pruitt er en ofte citeret allieret i fossil brændstofindustrien og har dybe bånd til nogle af de største kul- og naturgasproducerende virksomheder i nationen og har løbende sagsøgt EPA over en litany af regler siden hans valg som retsadvokat for Oklahoma i 2010.
Pruitt, fejret af konservative og en diakon ved den første baptistkirke af Broken Arrow, har tilsyneladende ført sit korstog mod EPA under antifederalismens banner. Han har løbende hævdet, at det er mere passende for stater snarere end den føderale regering at regulere miljøspørgsmål.
Det er en af de ældste politiske debatter i vores lands historie: hvor meget magt skal den føderale regering i Washington DC have over staterne, strødd over hele Nordamerikas kontinent?
”Der kommer en mentalitet fra Washington i dag, der siger: 'Vi ved bedst, ' 'sagde Mr. Pruitt under sin kampagne i 2010.”Det er en strategi i én størrelse, der passer til alle, en kommando-og-kontrol-type tilgang, og vi er nødt til at sikre os, at vi ved, hvordan vi skal reagere på det.”
Rimelig? På overfladen kan det se ud. Pruitt støtter Oklahomas ret til selv at politi og mener, at der burde være grænser for, hvor strengt et føderalt agentur kan vedtage lov og efterfølgende regulere handel i hans stat.
Ikke desto mindre er det her, hvor Pruitts nære bånd med førende energifirmaer vil blive undersøgt: der er adskillige registrerede tilfælde af, at Pruitt sendte breve til ØPA, hvor de fordømmer forskellige regler, der blev fundet udarbejdet af advokater for Devon Energy, en af de største olie- og gasfirmaer i Oklahoma. Det er en ting at modsætte sig EPA-reglerne med den begrundelse, at et føderalt agentur overskrider sine forfatningsmæssige grænser, det er en helt anden ting at modsætte sig ØPA-reglerne, fordi de kan skade bundlinjen for store virksomheder (og store donorer til dine politiske årsager) i din stat.
Læs mere: Steder, der skal ses, før de bliver for påvirket af klimaændringer
Michael Brune, administrerende direktør for Sierra Club, en bemærket miljøorganisation bag kampagnen Beyond Coal, har udtalt, at "det at have Scott Pruitt ansvarlig for det amerikanske miljøbeskyttelsesagentur er som at sætte en brandstiftelse ansvarlig for at bekæmpe brande."
Advokater for miljøbeskyttelse ville være imod, at Pruitt kører EPA, selvom det var en simpelt modstand mod føderal overreach, der motiverede hans korstog. Alligevel antyder hans nære bånd til olie- og gasindustrien, at hans modstand mod EPA-regulering stammer meget dybere end dette: Han er i lommerne på virksomheder, hvis interesse det er at benægte, at klimaændringer eksisterer, og hvad så fornuftigt regulerer miljøpolitikken.
I de sidste par år har Pruitt udøvet en betydelig magt i sin kamp mod EPA som Oklahoma Attorney General, hvor han har skubbet dagsordener fra prominente olie- og gasselskaber. For dem, der er bekymrede over klimaforandringer, er det direkte skræmmende, hvad han nu kan gøre som den mand, der er ansvarlig for dette agentur.
