Anonim
Image

Foto af HikingArtist.com

"Levestandard" bør ikke svare til "udgiftsbeløb".

Da jeg satte mig ned for at skrive en artikel om de lande med den højeste levestandard, troede jeg, at det ville være let. Men hvordan definerer du "levestandard"?

Merriam-Webster.com siger, at det betyder:

1: de fornødenheder, bekvemmeligheder og luksus, som en person eller gruppe har nydt eller stræbt efter
2: et minimum af fornødenheder, bekvemmeligheder eller luksus, der holdes væsentlige for at opretholde en person eller gruppe i sædvanlig eller korrekt status eller omstændigheder

Verdensbanken siger:

Niveauet for trivsel (for en enkeltperson, gruppe eller et lands befolkning) målt ved indkomstniveauet (for eksempel BNI pr. Indbygger) eller efter mængden af ​​forskellige forbrugte varer og tjenester (for eksempel antallet af biler pr. 1.000 personer eller antallet af tv-apparater pr. indbygger).

Merriam-Webster-definitionen er temmelig tvetydig - det afhænger af, hvad du definerer som "nødvendigheder" og "komfort" - men Verdensbankdefinitionen virker upåvirket materiel: den levestandard er relateret til hvor mange penge du har, og hvad du bruger den på .

Alligevel har mange forskellige agenter fundet mange forskellige måder at definere, måle og rangere levestandard på, og de er ikke alle baseret kun på økonomi. Her er fire metoder, hvor de ti bedste rangerede lande er under hvert system.

1. Bruttonationalprodukt

Bruttonationalprodukt er den samlede markedsværdi af alle varer og tjenester, der er produceret i et land om et år. Da vores fremherskende verdenssyn stadig sidder fast på flere penge = bedre liv, bruges BNP ofte som en hurtig og beskidt måde at udlede et lands levestandard.

Foto af loungerie

Dette er, for at bruge et teknisk udtryk, komplet crap. Ikke kun kan penge ikke købe lykke, men ikke alle udgifter er gode forbrug. At rydde op i et irriterende oliespild eller opretholde flere krige i fremmede lande kan være godt for udgifter og derfor BNP, men det betyder ikke, at landet eller dets folk er "bedre stillet", end de var på forhånd.

Der er mange andre grunde til, at BNP ikke er en god indikator for levestandard - for eksempel påvirker det ikke velstandens fordeling eller de negative effekter af højere produktion - men det måles regelmæssigt og nemt og relativt let at sammenligne på tværs af lande. For nu er det i det mindste her for at blive.

BNP-top 10 i 2010 ifølge IMF (BNP angivet i millioner af dollars):

Hvad folk virkelig ønsker, er at leve lange, opfylde liv, ikke bare at være beskidte rige.
    1. De Forenede Stater (14.624.184)
    2. Kina (5.745.133)
    3. Japan (5.390.897)
    4. Tyskland (3.305.898)
    5. Frankrig (2.555.439)
    6. Det Forenede Kongerige (2.258.565)
    7. Italien (2.036.687)
    8. Brasilien (2.023.528)
    9. Canada (1.563.664)
    10. Rusland (1.476.912)
2. Human Development Index

Human Development Index blev indført i 1990 som en måde at vurdere udvikling med hensyn til menneskelig velvære såvel som økonomi. Det er en sammensat statistik, der tager højde for sundhed, uddannelse og indkomst.

Det bruges af FNs udviklingsprogram hvert år i dets menneskelige udviklingsrapporter til at producere en slags ligatabel over lande, som hver er placeret i en af ​​tre afdelinger: udviklet, udviklet eller underudviklet. Men landeplaceringer er relative snarere end absolutte, og der er ingen økologisk dimension i indekset.

Foto af sort-sne

HDI top 10 i 2010 ifølge FN:

    1. Norge
    2. Australien
    3. New Zealand
    4. De Forenede Stater
    5. Irland
    6. Lichtenstein
    7. Holland
    8. Canada
    9. Sverige
    10. Tyskland
3. Tilfredshed med livsindekset

Udviklet af en psykolog ved University of Leicester forsøger Tilfredshed med liv-indekset direkte at måle lykke ved at spørge folk, hvor glade de er med deres helbred, rigdom og uddannelse, og tildele en vægtning til disse svar.

Dette koncept er relateret til ideen om Gross National Happiness, der kom fra Bhutan i 1970'erne. Selvom det måske lyder som en landsdækkende gurning-konkurrence, var det faktisk en afslappet bemærkning fra kongen, der blev taget alvorligt af Center for Bhutan Studies, som satte ud på at designe en undersøgelse for at måle befolkningens velvære. Tanken er, at materiel og åndelig udvikling skal finde sted side om side, understøttet af bæredygtig udvikling, kulturelle værdier, bevarelse og god regeringsførelse.

Tilfredshed med Life Index top 10 i 2006 :

Foto af -Snugg-

    1. Danmark
    2. Schweiz
    3. Østrig
    4. Island
    5. Bahamas
    6. Finland
    7. Sverige
    8. Bhutan
    9. Brunei
    10. Canada
4. Happy Planet Index

Happy Planet-indekset blev introduceret af New Economics Foundation i 2006. Forudsætningen er, at hvad folk virkelig ønsker, er at leve lange og opfylde liv, ikke kun at være beskidte rige. Kickeren er, at dette skal være bæredygtigt både over hele verden og nede gennem generationer.

HPI beregnes ud fra livstilfredshed, forventet levetid og økologisk fodaftryk. Det måler ikke, hvor lykkeligt et land er, men hvor miljøeffektivt det er at støtte velbefindende i landet.

Med andre ord, hvis folk er glade, men de surrer mere end deres retfærdige andel af naturressourcerne, vil landet ikke have et højt Happy Planet-indeks. Men hvis folk er glade og har en medium miljøpåvirkning, eller de er moderat glade og med en lav indflydelse, vil landets score være høj.

Happy Planet Index top 10 i 2009 :

    1. Costa Rica
    2. Den Dominikanske Republik
    3. Jamaica
    4. Guatemala
    5. Vietnam
    6. Colombia
    7. Cuba
    8. El Salvador
    9. Brasilien
    10. Honduras