Rejse
Santiago, Chile bosiddende Daniel Zamudio døde den 27. marts af kvæstelser påført af et tortur, timelange homofobisk angreb begået mod ham af nynazister. Han var 24 år gammel.
For 20 dage siden blev en halvbevidst ung mand fundet i parken, hvor jeg rulleskøjter de fleste tirsdage i Santiago, Chile.
Han var blevet tortureret, lemlæstet, arret og ødelagt. Han var i koma i tre uger, og hans prognose var aldrig god. Diskussioner om, hvorvidt han faktisk var hjernedød, fyldte aviserne eller ej. Han døde endelig, og jeg føler en bølge af lettelse for hans forældre, kombineret med stor tristhed for alle, der er homoseksuelle eller kender nogen, der er homoseksuel. Det vil sige alle os.
Her i Santiago havde folk gentaget detaljerne om angrebet mod hinanden, svastikas hugget ind i Mr. Zaumdios kød, den store klippe, som angriberen faldt på ham gang på gang. Vi har ikke en antidiskrimineringslov i Chile, og folk bliver ved med at spørge hinanden, om dette vil galvanisere lovgivningen, ligesom Matthew Sheppards død gjorde i USA i 2009.
Jeg ved ikke svaret på det, og jeg tror ikke, nogen af os gør det. Movilh, (El Movimiento de Integración og Liberación Homosexual, en homoseksuell rettighedsorganisation) satte følgende på deres hjemmeside i dag:
Daniel: Du lavede historie. Din bortgang var ikke forgæves. Screenshot Movilh websted.
Systemisk uretfærdighed
På diskriminationens retslige side blev en for nylig afsagt en afgørelse truffet af den interamerikanske menneskerettighedskommission (IACHR), hvor den chilenske regering blev slået med en bøde på $ 80.000 for krænkelse af en kvindes ret til et privat liv i en forældremyndighed, der involverede hende tre mindreårige børn.
Sagen var i nyhederne, da jeg først kom til Chile, og i maj 2004 dømte den chilenske højesteret mod Karen Atala, den “lesbiske dommer”, der kæmpede for forældremyndighed fra sin mand, fra hvilken hun var adskilt. Loven i Chile - i al sin chauvinistiske herlighed - tildeler a priori forældremyndighed til mødre og udelukker usædvanlige omstændigheder.
Den chilenske domstol havde truffet afgørelse mod, at Atala modtog forældremyndighed på grund af, at hun ikke var homoseksuel, men fordi hun delte sit liv med en partner af samme køn. På grundlag af hendes samliv med sin partner blev Karen Atalas børn (over deres egne indvendinger) placeret hos deres far, fra hvem Atala havde skilt sig en tid før.
Domstole i Chile gik om og om beslutningen, og sagen blev endelig hørt af IACHR, og en afgørelse afsagt i slutningen af februar, der indikerede, at de chilenske domstole havde handlet på en diskriminerende måde med hensyn til pigernes forældremyndighed, og gentog, at "en persons seksuelle orientering er fuldstændig irrelevant for at bestemme en forældres egnethed til at bevare forældremyndigheden over deres børn."
Ud over beslutningen om håndledsslapning med en bøde på $ 80.000, kræver Kommissionen, at Chile”vedtager foranstaltninger for at forhindre gentagelse af disse krænkelser, herunder lovgivning, offentlige politikker, programmer og initiativer til at forbyde og udrydde forskelsbehandling på grund af seksuel orientering i alt områder med udøvelse af offentlig magt, herunder retspleje.”
I går aftes havde jeg en samtale med nogle chileanere, som jeg ikke kender særlig godt, og da jeg rejste Atala-sagen, sagde de,”men det er gamle nyheder, det var år siden.” Jeg ved ikke, hvordan man får folk til se sammenhængen mellem lovligt sanktioneret diskrimination mod homoseksuelle på det retslige niveau og en familie, der skal begrave deres søn efter 24 dage efter at have set ham lide.
Præsidenten for Movilh, Rolando Jiménez, har bedt om, at den ikke-diskrimineringslov, der i øjeblikket diskuteres i Chile, bærer Mr. Zamudios navn, som rapporteret i den nationale avis La Nación. Han siger, at Mr. Zamudio er blevet et "symbol på, hvad vi ikke ønsker i Chile."
Jeg håber, at hvad Movilh har lagt ud på deres hjemmeside, og hvad folk spørger om fremtidig lovgivning, er sandt, at denne mands bortgang ikke var forgæves.
