Det er svært ikke at elske OL og verdensmesterskabet. Disse massive internationale sportsbegivenheder er blandt vores bedste øjeblikke som art: mennesker fra hele verden kommer sammen, konkurrerer mod hinanden og vinder eller taber generelt nådigt. Vi får høre om lande, som vi aldrig har hørt om, engagerer os i kulturudveksling, og måske, hvis du er en olympiker, har en absolut vanvittig mængde interkulturel sex.
Alt dette er ødelagt, når du bringer politikken ind. De sidste par OL (undtaget London) er blevet ødelagt af politiske skandaler og krænkelser af menneskerettighederne. Kort før sommer-OL i 2008 rev Kina brutalt ned på protester i Tibet og censurerer bejesus fra politiske dissidenter. Derefter havde vi Sotsji-OL i 2014 - inden kampene så vi videoer af politi og slæbebånd, der bankede homoseksuelle ud, og efter begivenheden invaderede Rusland Krim.
Og vi kan sandsynligvis satse på, at de næste tre verdensmesterskaber vil blive stenede. Dette års turnering i Brasilien er allerede præget af massive protester mod absurditeten ved at bruge så mange penge på en sportsbegivenhed, når så mange brasilianere lever i fattig fattigdom. Verdensmesterskabet i 2018 vil være i Rusland, så… ja.
Og så er verdensmesterskabet i 2022 sat til Qatar. Det er otte år væk, ja, men rapporterne siger, at 900 arbejdere allerede er døde ved at bygge Katars verdensmesterskabsinfrastruktur. Lad mig gentage det: 900 mennesker er allerede døde, otte år efter begivenheden. International Trade Union Confederation anslår, at når begivenheden starter, vil 4.000 vandrende arbejdstagere have mistet deres liv.
For at give dig en fornemmelse af sammenligning er seks arbejdere døde i Brasilien under verdensforberedelserne. Der er sandsynligvis flere grunde til det rystende antal i Qatar, men blandt dem er, at migranter har arbejdet i 122-graders varme, deres pas og løn ofte tilbageholdes i flere måneder af deres arbejdsgivere, og de har overfyldte, uhygieniske og underfødte leve situationer.
Problemet, som Marcos Carvalho udtrykker det, er, at "regeringer byder på at være vært for verdensmesterskabet, ikke lande." På sit ansigt skulle du tro, at Brasilien, den fodboldelskende nation i en fodboldelsk verden, ville blive opstemt at være vært for verdensmesterskabet. Men du må også forestille dig, at nogle futebol-elskende fans alligevel foretrækker at have acceptable levevilkår i stedet.
Lader vi endda som om disse begivenheder handler om, at verden samles i fred for at spille spil?
Carvalhos punkt står også for OL: Både Putin og det kommunistiske parti i Kina betragtede deres OL som et PR-kup, som en måde at sige til verden:”Vi er tilbage!” Vi burde næppe blive overrasket Rusland tilføjede “… På Krim!” Til den sætning, efter at vi alle var tilbage.
Så det spørgsmål, der opstår, er: Hvorfor giver vi alligevel sportslige sportsbegivenheder til Rusland, Qatar og Kina? Er der nogen standarder, som Den Internationale Olympiske Komité (IOC) og FIFA vil have deres værtslande?
Det er naturligvis sindssygt forenklet at antage, at OL er ansvarlige for Ruslands invasion af Krim eller Kinas autoritærisme, men vi kunne i det mindste bare skamme dem lidt. Det andet "grundlæggende princip om olympisme" i det olympiske charter siger, at "målet med olympisme er at stille sporten til tjeneste for den harmoniske udvikling af menneskeheden med henblik på at fremme et fredeligt samfund, der beskæftiger sig med at bevare den menneskelige værdighed."
Åh, ja, hvor kommer det grundlæggende princip ind under udvælgelsesprocessen, fyre? Og jeg forstår, at FIFA ikke holdes under de samme standarder som IOC, men du håber, at de i det mindste ville være enige om, at "menneskelig værdighed" var en ting, de skulle tage højde for, når de arrangerede verdensmesterskabet. Sepp Blatter, præsidenten for FIFA, sagde,”Vi har noget ansvar, men vi kan ikke blande os i arbejdernes rettigheder.” Glem 'menneskelig værdighed' - vi kan ikke engang få FIFA til at deltage i grundlæggende menneskelig anstændighed.
Både IOC og FIFA er naturligvis blevet beskyldt for korruption i deres valg af begivenhedswebsteder, så du begynder at undre dig over, hvor meget verdensfred og harmoni der virkelig indgår i øvelsen. OL og VM er uhyre dyre begivenheder, og i betragtning af deres logistiske karakter ville det være svært at gøre dem til billige anliggender. Men da det meste af lovforslaget støttes af værtslandet, hvad nu hvis IOC og FIFA viste, at de var forpligtet til i det mindste grundlæggende menneskerettigheder ved at trække ud af et land med rettighedsovertrædelse én gang. Bare én gang!
For at være retfærdig skal vi påpege, at denne taktik kunne bruges mod ethvert land, ikke kun Qatar, Rusland eller Kina: Hvis for eksempel OL i Salt Lake City havde fundet sted i 2004 i stedet for 2002, ville De Forenede Stater Jeg har haft ret i invasionen af Irak, som ifølge FN's charter var ulovligt. Hvis spillet havde været i 2006, ville det ikke have været for længe efter Abu Ghraib. IOC kunne i helt god samvittighed have trukket de olympiske lege fra Salt Lake City.
Og sagen er, at de ikke behøver at gøre det igen. Hvis hele dette "fredelige samfund, der beskæftiger sig med bevarelsen af den menneskelige værdighed" -klausul, viste sig ikke at være noget bullshit, vil lande, der byder på OL i fremtiden, ønsker at sikre sig, at de lever op til IOC's standarder. Hvis de ikke tror, at de vil opfylde disse standarder, hvorfor gøre investeringen, kun for at få den trukket, muligvis forårsage udbredt destabilisering i deres land?
Lande, der ikke opfyldte disse standarder, ville selvfølgelig stadig blive inviteret til OL. De ville bare ikke have en chance i helvede med hosting. Det burde være en ære, der er forbeholdt lande, der behandler deres folk, alle mennesker, med respekt.
I sidste ende er vi nødt til at stille os selv dette spørgsmål: foregiver vi endda at foregive, at disse begivenheder handler om at være den eneste gang, at hele verden kan mødes i fred og spille spil med hinanden? Eller skal vi bare skære ned på charaden og erkende, at deres eneste formål er at tjene penge og prestige for korrupte herskere og eliter?
