Utrolig Sjælden Fugl Fotograferet For Første Gang Derefter Dræbt I Videnskabens Navn

Indholdsfortegnelse:

Utrolig Sjælden Fugl Fotograferet For Første Gang Derefter Dræbt I Videnskabens Navn
Utrolig Sjælden Fugl Fotograferet For Første Gang Derefter Dræbt I Videnskabens Navn

Video: Utrolig Sjælden Fugl Fotograferet For Første Gang Derefter Dræbt I Videnskabens Navn

Video: Utrolig Sjælden Fugl Fotograferet For Første Gang Derefter Dræbt I Videnskabens Navn
Video: Drosselrørsanger - sjælden gæst med særlig sang 2024, November
Anonim

Foto + Video + Film

Image
Image

Den moustached kingfisher er et mystisk dyr. Native af Salomonøerne i det sydlige Stillehav var fuglen kun nogensinde blevet observeret for årtier siden (kun kvindelige prøver) i 1920'erne og 1950'erne og var aldrig blevet fotograferet. Det var indtil midten af september, hvor et team af feltforskere ledet af enkeltpersoner fra American Museum of Natural History skete på en på øen Guadalcanal.

AMNH-biolog Chris Filardi og hans team undersøgte den endemiske biologiske mangfoldighed i området, da de hørte og så den undvigende kingfisher. I løbet af de næste par dage satte holdet net og fangede et mandligt eksemplar.

”Det var som at finde en enhjørning,” fortalte Filardi Slate. I et blogindlæg til AMNH skriver han:”[Det er] en fugl, jeg har søgt i næsten 20 år […] En af de mest dårligt kendte fugle i verden var der, foran mig, som en skabning af myten kommer til live.”

Så for at sikre sig, at det ikke skulle tage endnu et århundrede, før forskerne får observeret en mandlig mugged konungsfisker, knækkede Filardi og hans team et par billeder af "spøgelsesfuglen" og samlet den, dvs. aflivet den.

Photo: American Museum of Natural History/Rob Moyle
Photo: American Museum of Natural History/Rob Moyle

Foto: American Museum of Natural History / Rob Moyle

Ugræden fra økologer og dyrerettighedsaktivister, der opstod, er næppe overraskende. Hvorfor skulle en bevaringsmand dræbe en sjælden fugl? Er drab i fredningens navn ikke modstridende? Er det etisk at dræbe til videnskabelig forskningsformål?

Filardi forsvarede sin handling i en artikel offentliggjort af Audubon: "Dette var hverken en let beslutning eller truffet i øjeblikket […] Dette var ikke en 'trofæjagt'."

Videnskabsmanden forklarer endvidere, at fuglen ikke er så sjælden som først anslået, "dette er en fugl, der er dårligt kendt og undvigende for den vestlige videnskab - ikke sjælden eller i umiddelbar fare for udryddelse."

Ifølge Filardi vil indsamlingen af prøven hjælpe med at dokumentere det økosystem, arten udvikler sig i og tegne bevaringsstrategier.”Den moustached kingfisher, jeg indsamlede, er et symbol på håb og en leverandør af muligheder, ikke en fortegnelse over tab.”

På trods af den videnskabelige begrundelse for dødshjælpen for denne klønete fiskfanger, forbliver et spørgsmål: er et dødt individ den eneste måde at studere en art på?

Anbefalet: