Rejse
BEMÆRKNING AF “Kulhydratnætral” ER DEN HELE GRÅ for mange miljøforkæmpere. Ved at ophøre med at producere mere kuldioxid, som vi optager, kan vi som en verden undgå de værste effekter af menneskeskabte klimaændringer og nå et punkt, hvor vi kan leve bæredygtigt på denne planet. Hvad de fleste miljøforkæmpere ikke taler om, er muligheden for at blive CO2-negativ. Ideen om at absorbere mere kulstof end vi producerer forekommer næsten umuligt langt fremherskende for det meste af verden. Bortset fra et land.
Bhutan er et lille land klemt mellem Kina og Indien i Himalaya. Det er afsides og størrelse har betydet, at den forblev relativt uberørt af den globalisering, som de fleste af resten af verden har set, og den trådte ind i verdensøkonomien så sent, at den tydeligt kunne se ulemperne ved den globale kapitalisme såvel som op-ups. Så i stedet for at fokusere på bruttonationalproduktet, opfandt det et koncept kaldet "Bruttonationallykke." Landet prøver nu at afbalancere økonomisk vækst med bevarelse af dets miljø, kultur og livskvalitet.
I en TED-tale sagde premierministeren i Bhutan, Tshering Tobgay,”Økonomisk vækst er vigtig. Men den økonomiske vækst må ikke stamme fra at underminere vores unikke kultur eller vores uberørte miljø.”Bhutan kalder det” udvikling med værdier”, og som et resultat havde sikret, at en svimlende 72% af landet forblev under skovdækning. I henhold til forfatningen skal 60% af landet altid forblive under skovdækning.
Hvad det betyder er enormt: skovsekventerne er tre gange så meget som kuldioxid, som landet producerer. Hvis Bhutan var kulstofneutral, ville det være det eneste land i verden, der tjener denne betegnelse. Men det er ikke kulstofneutral. Det er CO2-negativt.
Oven på skoven har Bhutan investeret i vedvarende vandkraft, hvoraf det er en nettoeksportør. Så andre lande omkring Bhutan modtager nu også ren elektricitet. De arbejder for at udvide denne hydroelektriske energi, og hvis de når deres mål, vil de årligt opveje den samme mængde kulstof, som byen New York producerer hvert år.
Tobgay indrømmer, at hans land er lille og har en meget lille økonomi, men Bhutans historie er en håbefuld historie. Det er et bevis på, at økonomisk udvikling og miljøisme kan gå hånd i hånd, hvis vi har vores prioriteringer lige. Og det er et bevis på, at vi kan sige nej til kortsigtet fortjeneste i navnet på langsigtede globale fordele.
