Rejse
Tilsyneladende fører narkotika og sex ikke til mere kriminalitet. Eller gør de det?
Foto: killthebird
Jeg må indrømme, da jeg først så overskriften, Holland for at lukke fængsler på grund af mangel på kriminelle, jeg troede, det var en vittighed.
Men tilsyneladende har et "fald i kriminalitet ført til overkapacitet i fængselssystemet."
Og for at håndtere tabet af arbejdspladser, der vil opstå med lukningerne, kan der komme noget "udskud" fra Belgien, der tilsyneladende har for mange kriminelle.
Det fik mig til at tænke: hvorfor har et land så få kriminelle, at det har til at lukke fængsler, og landet ved siden af har så mange, at de skal eksportere sine fanger?
Boingboing påpeger i deres dækning af nedlukningerne, at i Holland, "de fleste stoffer er lovlige, " skønt en kommentator, der ser hollandsk, siger, at dette ikke er tilfældet; kun marihuana er "semi-legal."
Bloggen Eideard tilføjer:
Her er vi - studerer en nation, der er konstant bundet af Law and Order nutballs for at være for blød på stofbrugere, for fri og let på sex, have for mange fagforeninger og for meget personlig frihed i lyset af en stor indvandrerbefolkning og faren for terrorisme - ender med tomme senge i fængselssystemet. Hvad er der galt med dette billede af frihed, tolerance - fraværende kristen moral? Tilsyneladende forbandet lidt.
Kan det være, at hvem vi definerer som”kriminelle” i hele verden, er mere baseret på små forbrydelser (eller tabuvalg) mere end noget andet?
Her er problemet med denne teori: Pot og prostitution er også ret lovlige i Belgien.
Og selv i Nederlandene var der nogle vrede reaktioner på nyheden om, at fængsler blev lukket. En oppositionsparlamentsmedlem, Fred Teeven, sagde:”Voldelig kriminalitet går ikke ned … og vi er alt for villige til at bruge samfundstjeneste. Ministeren har forkert at lukke fængsler på grund af faldende efterspørgsel.”
Ok, forstået:
Samfundstjeneste + faldende efterspørgsel = dårlig.
At tro at voldelig kriminalitet er Up + Keeping Prisons Open = Good.
