Senator Ron Wyden planlægger at filibust en internet-sikkerhed regning ud af senatet ved at læse en online andragende.
HELE OVER REDDIT, Twitter og forskellige blogs, er hærerne klar til at forsvare sig mod en indgribende fjende: regeringen.
Og deres største våben er i sidste ende sig selv. Da et lovforslag, der hedder Stop Online Piracy Act, eller SOPA, gør sig klar til at gå til kongressen, har internetverdenen udtrykt ængstelse for, at lovgivningen vil begrænse internetfriheden. Især er der bekymring for, at det vil begrænse brugen af websteder som YouTube, Facebook og Twitter kraftigt (nu, der fik din opmærksomhed, gjorde det ikke!).
Kort sagt ville SOP udvide amerikanske retshåndhævelses- og ophavsretsindehaveres evne til at bekæmpe onlineshandel med ophavsretligt beskyttet intellektuel ejendom og forfalskede varer. Regningen blev indført i Parlamentet i oktober af den republikanske repræsentant Lamar Smith fra Texas. Hvis det blev vedtaget, ville det udvide amerikanske retshåndhævelses- og ophavsretsindehavere til at bekæmpe online handel med ophavsretligt beskyttet intellektuel ejendom og forfalskede varer ved at give det amerikanske justitsministerium og indehavere af ophavsret mulighed for at søge retsafgørelser, der kræver onlineannonceringsnetværk, betalingsprocessorer og beslægtede enheder til at ophøre med betalinger til websteder og webbaserede tjenester beskyldt for krænkelse af ophavsret.
Indtil videre rapporterer Reddit, at over 900.000 mennesker har underskrevet en online andragende, der beder Kongressen om ikke at vedtage SOPA-regningen. Både MoveOn og Change.org har lånt deres støtte til andragendet, der viser dem på deres websteder. Anti-SOPA-folk kalder det "regningen for internet-sortliste" og siger, at det vil give musik- og tv-industrien mulighed for at lukke de nævnte websteder ned. Det ville også gøre det til en forbrydelse at streame eller vise værker beskyttet af ophavsret uden tilladelse.
Det bedste ved anti-SOPA-andragendet er, at underskrifterne vil fungere som en filibuster, læst navn ved navn af senator Ron Wyden (D-Ore), når lovforslaget forelægges til afstemning i senatet denne uge. Dette kan være det første tilfælde, hvor internetaktivisme optages så direkte under en kongresafstemning. Wydens argument er, at regningen faktisk ville gøre Internettet mindre sikkert, fordi statens indgriben forstyrrer f.eks. Domænenavnsystemet og har en samlet”effekt på nettets struktur.” Hvis regningen går, siger han, kan vi være på vej mod en fremtid, hvor kun personer, der har råd til et websted, vil være i stand til at ansætte en advokat.
Wyden taler også imod en lignende handling, der begrænser internetbrug, Protect IP Act (PIPA), som ville give det amerikanske justitsministerium mulighed for at anmode om retsafgørelser, der kræver internetudbydere at lukke websteder beskyldt for krænkelse af ophavsret. Nå, der går min personlige blog.
Med SOPA og PIPA på plads, ville Internettet hurtigt ophøre med at være sådan et væld af ideer og information. Det ville miste sin demokratiske karakter. Handle hurtigt for at underskrive andragendet og fortæl senatet, at Internettet er vigtigt for vores udtryk for ytringsfrihed.
