Nyheder
SOM HAR AKTUELT KALDERING har Donald Trump ikke meget af en chance for at vinde formandskabet. Nate Silver sætter sine chancer for at vinde på 13, 3% på dette tidspunkt, med Hillary i spidsen i alle de store svingstater. Og i betragtning af hans manglende evne til at gå endnu en dag uden at være virkelig forfærdelig, ser det ikke ud til, at han vil rebound i de sidste uger af kampagnen.
Der er ingen grund til selvtilfredshed her: tidligere i år i England var mange mennesker ikke bekymrede for odds for at miste den kommende Brexit-afstemning, så de blev hjemme, og Brexit bestod. Vi er ikke ude af skoven. Men vi er nødt til at begynde at tænke over, hvordan Amerika udover den 8. november ser ud. Og spørgsmålet, som mange af mine progressive venner stiller, er dette:
Hvordan kan vi fortsætte med at vide, at så mange af vores familie og venner stemte for en sådan usømmelig mand?
Kan du være en god person og stemme på Trump?
Jeg, som de fleste (hvide) amerikanere, har en masse republikanske familiemedlemmer, og jeg betragter dem som gode mennesker. Lejlighedsvis har vi kampe om middagen. Lejlighedsvis siger nogen noget racistisk. Lejlighedsvis er vi nødt til at vælge en kamp om en misogynist eller homofob slur, som tilfældigt blev droppet. Men du slutter sjældent disse kampe med at tænke, "Fuck den fyr, han er et stykke lort, jeg vil ikke have noget at gøre med dem."
Fordi det normalt er en kamp med den samme person, der har arbejdet hårdt for at forsørge sin familie i årevis. Det er den hengivne tante, der hjalp din onkel gennem en lang, smertefuld sygdom. Det er bedstefaren, der bruger hundreder af timer om året frivilligt sin tid til lokale formål. Det er mor eller far, der lærte dig om venlighed og medfølelse.
Så aldrig før har jeg stillet spørgsmålstegn ved den grundlæggende menneskelige anstændighed hos mennesker omkring mig.
Denne gang føles anderledes
Det er anderledes med Trump. Der er intet, der eksternt forløser ved ham. Han er en racist, han er en bigot, han er en demagoge, han er en conman, han er en unhinged mobber, han er en misogynist og meget muligvis (ved hans egen optagelse!) En seksuel rovdyr. Da Hillary Clinton blev bedt om at navngive en ting, hun kan lide ved ham, sagde hun, "hans børn, " men selv dette er en strækning, fordi hans børn er omtrent lige så forfærdelige som han er.
Han er helt uerfaren i regeringen, hans økonomiske, udenlandske, immigrations-, strafferets- og forsvarspolitikker er alle farlige vrøvl, og han er helt uvillig til at lytte til råd fra mennesker, der kender mere end ham.
Åh, og hvis han taber, vil han sandsynligvis true grundlaget for vores demokrati ved at hævde, at valget var rigget.
Han er så grundlæggende forfærdelig, at når venner eller familiemedlemmer støtter ham, er jeg begyndt at tænke på ting, jeg aldrig har tænkt før:”Er de okay? Er det at stemme for Trump en god lakmustest for grundlæggende menneskelig anstændighed?”
Fordi det er svært at se en Trump-tilhænger og ikke se en person, der ser ud til at være ulykkelig, ved at lobbe granater i deres kvinder, indvandrere, muslimer, mennesker i farver og demokrati i deres liv.
Den anden side
De Trump-tilhængere, jeg har diskuteret med, siger, at Hillary er lige så ond. Jeg har en tendens til at tro, at selvom hun er en utrolig mangelfuld politik, der ikke ville være mit første valg, er en stor del af kritikken mod hende drevet af misogyny og konspirationsteorier, og at hun i det mindste ville være en ekstremt kvalificeret præsident. Men jeg kommer aldrig til at overbevise dem om det, ligesom de aldrig vil overbevise mig om, at Trump ikke kun er en prank på demokrati i samme ånd som Boaty McBoatface.
Og den 9. november føler vi os stadig på samme måde. Selv hvis Trump taber ved et jordskred, vil millioner efter millioner have stemt for ham, og disse millioner vil stadig være vores familie, vores venner. Vi deltager i helligdage sammen et par uger senere, og vi håber alle, at vores familier havde en hjerteskift i valgurnen, at de så lyset. Men mistanken vil forblive.
Slaget ved det gode mod det onde
I sin bog The Gulag Archipelago skrev den sovjetiske dissident Alexsandr Solzhenitsyn:
”Efterhånden blev det afsløret for mig, at linjen, der adskiller det gode og det onde, ikke passerer gennem stater eller mellem klasser eller mellem politiske partier enten - men lige gennem ethvert menneskeligt hjerte - og gennem alle menneskelige hjerter. Denne linje skifter. Inde i os svinger det med årene. Og selv inden hjerter overvældet af det onde, bevares et lille brohoved af godt. Og selv i det bedste af alle hjerter forbliver der … et uprotet lille hjørne af onde … Det er umuligt at udvise ondskab fra verden i sin helhed, men det er muligt at indsnævre det inden for hver person.”
Det vil være vigtigt at huske dette i de kommende måneder. De fleste af os, der stemte for Hillary, vil ikke føle sig helt god til vores valg. Vi ved, at hun ikke er perfekt, at hendes udenrigspolitik er hawkisk, at hendes holdning til klimaet er utilstrækkelig, at hun er for hyggelig med Wall Street, at hun ikke er så gennemsigtig som hun burde være. Ved at stemme for hende har vi til en vis grad kondoneret alle disse mangler som den mindste af to onde. Og i modsætning til hvad tredjepartskandidater siger, er der ingen fuldstændig "god" kandidat. Der har aldrig været.
Når hun vælges, vil vi føle, at vi har undgået en kugle - alternativet ville have været uhyrligt og skræmmende - men vi skal huske, at det, vi har gjort, ikke var 100% godt.
Og når vi går hjem, ser vi vores Trump-støttende familiemedlemmer åbne deres hjem for os til ferien. Vi ser dem slave over Thanksgiving måltider. Vi ser dem frivilligt ved suppekøkkener. Vi ser dem som de venlige, generøse mennesker, som de virkelig er. Og vi ved stadig, hvad de har gjort.
Kampen om det gode mod det onde er ikke en, der er vundet eller tabt. Selvom der muligvis er en bedre verden i vores fremtid, vil der aldrig være en perfekt verden. Vi bør ikke smide vores kære væk, mens vi stræber efter en utopi, fordi de ikke svarer til vores standarder for renhed. De vil aldrig være rent gode. Vi vil heller ikke.
