Nyheder
Gæsteskribent Christine Gilbert siger”nej” og deler 5 grunde til ikke at få det nye amerikanske paskort.
”Postkontoret sagde, at jeg skulle få et paskort.”
Hvis du er som denne person, bliver du måske spurgt, om du vil have det nye passkort i stedet for dit pålidelige pas.
Før du hopper til en billigere pris (mere end 50% billigere for kortet sammenlignet med pas), skal du være opmærksom på, at der er flere gode grunde til at holde sig til din pasbog.
1. Begrænset rejse
Det nye kort er lille; det ligner en licens og er billigere end paset.
I modsætning til dens bulkere forgænger, er paskortet kun beregnet til folk, der rejser ad land eller sø til Canada, Mexico, Caribien eller Bermuda. Dette begrænser din rejse til køreture eller krydstogter til et af disse lande. Hvis du flyver eller ønsker at vove dig videre, har du stadig brug for standardpasbogen.
2. Ikke en gyldig sikkerhedskopi
Det amerikanske postkontor udråber paskortet som en form for sikkerhedskopi af dit pas med den idé, at du altid vil have en form for gyldigt ID, selv når din pasbog opdateres.
Denne påstand gælder, hvis du begrænser dine rejser til et af de dækkede lande, men hvis du befinder dig i udlandet med et mistet eller stjålet pas, får paskortet dig ikke meget langt. Et bedre alternativ er at lave kopier af dit standardpas og opbevare dem hos venner eller familie eller opbevares væk fra dine andre ejendele.
3. Sikkerhedsmæssige bekymringer
Paskortene indeholder en teknologi kendt som RFID, som giver grænsekontrol mulighed for at scanne chip inde i dit kort. Mens regeringsembedsmænd oprigtigt benægter enhver sikkerhedsrisiko, påpeger kritikere, at det nye kort kan scannes fra 20 meter væk.
Mens chippen ikke indeholder nogen demografiske oplysninger, vil den indeholde dit regeringsudstedte ID-nummer, som sikkerhedseksperter klager muligvis kan knyttes tilbage til dit Social Security-nummer eller andre identificerende oplysninger. Hvert kort udstedes med et plastisk glidebetræk designet til at afskrække uønsket scanning, men indtil chippen er fuldt feltprøvet, er det svært at finde ud af, hvem der har ret til dette spørgsmål.
4. Potentielle forhøjede langsigtede omkostninger
Paskortet er godt i 10 år, ligesom et almindeligt pas. Hvis du investerer i kortet i stedet for bogen, skal du være parat til at leve med denne beslutning i den periode. Hvis du af en eller anden grund beslutter at rejse uden for de dækkede lande, har du stadig brug for et almindeligt pas. I betragtning af at det vigtigste incitament er en prisbesparelse, kan du ende med at bruge mere på at købe et almindeligt pas, efter at du allerede har investeret i kortet.
5. Støtte til en stigning i bureaukrati
Hvis du troede, at det ville være lettere at få kortet, så tænk igen. Du bliver stadig nødt til at udfylde formularer, give korrekt identifikation og indsende fire passtørrelser. At få en pasbog er kun lidt mere kompliceret end kortet.
Hvis det amerikanske udenrigsministerium var bekymret for den økonomiske vanskelighed ved håndhævelse af det vestlige halvkugle-rejseinitiativ, ville det ikke have været enklere at bare sænke omkostningerne ved at få et pas til alle? I stedet har de tilføjet et lag af kompleksitet til en proces, hvor den eneste fordel er et mindre ansøgningsgebyr. Skal du få det? Kun hvis du kan lide at betale $ 45 for et andet stykke plast i din tegnebog. Ellers skal du holde dig med det internt anerkendte pas; det er den sikreste indsats.
