Hvem tæpper efter dine data? Foto doug Olson
I 2005 rapporterede New York Times, at Bush-administrationen og det nationale sikkerhedsagentur (NSA) havde foretaget en beføjelse om mindre wiretapping på amerikanske borgere siden 2002.
Betydningen er, at NSA har overtrådt det fjerde ændringsforslag, der beskytter amerikanerne mod berettigelse af mindre søgninger og beslaglæggelser.
Men hvad der er mest spændende er den private involvering i aflytning af dine data.
Et dokument skrevet af Mark Klein, tidligere tekniker for AT&T, dokumenterer, hvad der kan være toppen af isbjerget i tilfælde af borgernes privatliv. I 2003 hævdede Klein, AT&T byggede et "hemmeligt rum" i deres San Francisco-teknologihub. Planer, han opnåede, viste kabler, der tappede i 16 kuffertlinjer i AT & T's indenlandske og internationale trafik.
Dette gør det muligt at kopiere alle disse oplysninger til et rum "fuldt af skabe". Adgang til rummet gives kun mistænksomt til dem med sikkerhedsklarering fra NSA.
Klein's dokument er i øjeblikket en del af vidnesbyrdet i en retssag mod AT&T, men det er mistanke om, at mange andre større transportører var involveret.
NSA sad ikke i en hvid varevogn uden for potentielt et terrorist hjem. De overvågede - og muligvis stadig - alle fra komforten på deres DC-kontorer.
Dengang og nu
Traditionelle telefonhaner kan forekomme overalt, fra selve telefonen, til en enhed, der er placeret på kablerne fra dit hjem til hjælpepolen.
Moderne digital kommunikation gør det muligt at benytte en hvilken som helst linje og filtrere de nødvendige oplysninger.
Disse måtte dog benytte sig af den specifikke linje, der overvåges. Moderne digital kommunikation gør det muligt at benytte en hvilken som helst linje og filtrere de nødvendige oplysninger.
Hvis du synes, det lyder paranoid, skal du overveje loven om kommunikationshjælp til retshåndhævelse (CALEA).
Loven blev vedtaget af kongressen i 1994 og krævede, at alle telefonselskaber, internetudbyder (ISP) og Voice over IP-virksomheder (f.eks.: Vonage) skulle sikre, at alle deres faciliteter opretholder let adgang til overvågning af FBI og andre efterforskningsorganer.
Fristen for at hver virksomhed skal være klar og vente på overvågning er gået - 12. februar 2007.
Yderligere lovgivning giver ekstra wiretapping-kapaciteter under særlige omstændigheder. Længe før vi hørte ordene "soveceller" overvejede regeringen allerede wiretaps med hensyn til "udenlandske" enheder i USA
Spy versus Spy
I 1978 udviklede passagen af Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) en domstol, der ville føre tilsyn med og udstede warrants i spørgsmål om national sikkerhed, men ikke kompromittere deres skjulte karakter.
AT&T i sengen med NSA / Illustration EFF doug Olson
Denne private domstol går over det fjerde ændringsforslag ved at sikre, at hemmelige wiretaps modtager korrekt retslig tilladelse, mens de ikke afslører følsomme kendsgerninger om national sikkerhed.
Loven skabte en mellemhøjde - udenlandske enheder kunne blive spioneret, mens borgernes rettigheder blev nøje bevogtet. FISA fastlægger sanktioner på mindst $ 1.000 eller $ 100 pr. Dag for borgere, som kommunikationen blev ulovligt overvåget.
Den implikation, som NSA har spioneret på os alle, er vidtrækkende. Størrelsen på et sådant projekt er svimlende.
Er det virkelig så alvorligt, som det lyder?
Indtast information om bevidsthed om terrorisme (TIA). Tidligere kaldet "Total Information Awareness", TIA er et eksperiment plukket direkte fra en orwellsk politistat.
TIA var et projekt, der blev udarbejdet for at udnytte store mængder private data og sortere dem i”informationssignaturer”.
Den implikation, som NSA har spioneret på os alle, er vidtrækkende. Størrelsen på et sådant projekt er svimlende.
Dette dataanalyseprojekt ville se efter mønstre og foreninger, der signaliserede kriminel eller terroraktivitet. Projektet og Information Awareness Office (IAO) blev lukket ned i 2003 i et hagl af juridiske betænkeligheder.
Disse 16 kufferter, der blev omdirigeret til et NSA-rum, bar alt, hvad der gik videre til AT & T's netværk i dette område. Celle- og regelmæssige telefonopkald; besøg på websider; e-mails (uanset om din konto er vært via AT & T / ComCast eller ej) - alt.
Sådanne værelser er også generelt knudepunkter for mellemstatlige og internationale kommunikationer.
Hvem er patriot?
Tidspunktet for konstruktion på disse rum svarede mistænkeligt til bud på forskellige TIA-kontrakter. Kontoret for generaldirektøren afskrev implikationerne af wiretapping i disse hemmelige rum og sagde, at formålet var "forskning" ved hjælp af "kunstige syntetiske data".
Konsekvenserne er svimlende / Photo Vaguely Artistic
Men den retssag, der blev anlagt af Electronic Frontier Foundation mod AT&T for krænkelse af FISA, blev sat på vent efter en påkaldelse af "udøvende statshemmeligheds privilegium."
Vidnesbyrdet i retssagen kunne "forårsage usædvanligt alvorlig skade på De Forenede Staters nationale sikkerhed", ifølge Direction of National Intelligence John Negroponte.
Planer for dette rum mærkede det "# 3", hvilket antyder, at det var det tredje af sin art. Andre”hemmelige værelser” blev mistænkt for at være installeret i AT & T's andre store skifteanlæg i hele USA
Var AT&T blot at udføre deres patriotiske pligt?
I henhold til FISA gør AT & T's deltagelse i denne handling dem ansvarlige for mindst alle i deres 70 millioner abonnentbase. Til $ 100 om dagen pr. Abonnent i over fire år hæfter AT&T for to og en halv billion dollar; et beløb, der kan synke selv den mægtigste virksomhedsgigant.
Bush-administrationen har hævdet, at telekommunikationsselskaber ikke bør straffes for at samarbejde med regeringen i god tro. Til dette blev tilbagevirkende immunitet for alle virksomheder inkluderet i et lovforslag, der ville ændre “Protect America Act” fra 2008.
Dette ændringsforslag blev derefter nedlagt af repræsentanternes hus.
En uhyggelig tilbageslag
Den 14. marts godkendte det amerikanske repræsentationshus en bitter sød ændring til FISA. Ændringen legaliserer indenlandsk overvågning uden en berettigelse, forudsat at ingen enkelt person er "målrettet".
Lovforslaget giver ikke tilbagevirkende kraft til telekommunikation. Bush-administrationen har lovet at nedlægge veto mod enhver ændring, der ikke giver denne immunitet.
Hvad kræver det for at beskytte Amerika eller enhver anden nation for den sags skyld?
Hvad kræver det for at beskytte Amerika eller enhver anden nation for den sags skyld? Selvom vi ikke kan benægte behovet for retshåndhævelse for at forudse problemer, hvordan kan et projekt som TIA give en garanti for, at det ikke senere tjener et mere uhyggeligt formål?
Da den fjerde ændring blev udarbejdet, havde USA ikke telefoner, meget mindre begreberne Internet Relay Chat (IRC). Da Thomas Jefferson forsøgte at afbøde Barbary-truslen, behøvede han ikke at bekymre sig om, at Tripoli-agenter blev erstattet af befolkningen.
Benedict Arnold kæmpede adskillige vellykkede kampagner for De Forenede Staters revolution, men alligevel er han for evigt kendt for sit forsøg på at overdrage fortet på West Point til briterne.
Vi har marredet forrædere før og sendt dem fredeligt på vej. Er AT&T så anderledes?
Hvis vi siger, at det er ok at udføre denne form for data-mining-eksperimenter, lader vi døren være åben for et andet system, der ligner TIA?
Det igangværende demokratiske eksperiment kører fortsat over ubeskyttet område og producerer - lignende gafler på vejen - en overflod af spørgsmål, der skal besvares.
