Foto + Video + Film
Lær de færdigheder, du har brug for for at være rejsejournalist - tjek læseplanerne på MatadorU i dag.
Tidligere denne uge, læste jeg en artikel om en importeret varebutik i New York City.
Forfatteren syntes at ville give læseren den sanseoplevelse af at være i butikken - et lille rum med masser af karakter, stablet fra gulv til spær med tønder oliven, dåser tun og reb med lokalt hærdet chorizo.
Samtidig ønskede forfatteren at lægge et ansigt på den familieejede virksomhed, og her er hvor hun fik problemer:
”'Uanset hvad du gør, gå ikke glip af chorizoen, '” stråler Angelica.”'Hjertet i vores forretning er vores chorizo.'”
Her er problemet: Angelica stråler ikke. Det gør hun ikke. Verbet, som forfatteren ledte efter, var enkelt:”siger”.
Så ofte bekymrer forfattere sig for, at de har brugt “sagt” eller “siger” for meget, og de leder efter et erstatningsord. Forfatteren ønsker helt klart at formidle følelser her, men bjælker virker ikke troværdige. Det er bare ikke et ord, vi bruger i daglig tale.
Der var nogle andre linjer, der viste, hvor meget forfatteren kæmpede for at finde de rigtige ord:
”De første år solgte vi 2.000 pund chorizo om ugen. Nu er det 12.000 til 15.000 pund, siger Marcos og smilede vemodig, da han husker sin tidligere partner, der døde i 2001.”
Smilende vildt?
På en anden note, mens det er rart at huske den tidligere partner, driver hverken hans liv eller hans død formålet med dette stykke overhovedet, og detaljen er bedre uden at blive nævnt. Det er en irrelevant side, fordi der ikke er noget andet ved partneren i artiklen.
”Når vores øjne begynder at vandes, ved vi, at de friske løg bliver hugget til morcillaen,” ler Angelica og stolt forklarer, hvorfor pølserne er så gode.”
Angelica griner ikke stolt af denne information. Igen prøver forfatteren alt for hårdt her. Vis, fortæl ikke. Og hold det enkelt at undgå stilt sprog.
