Rejse
REDAKTORER ER URITABELLE SKABER. Jeg har mere end én gang haft bitch sessioner med andre redaktører om bidragydere og deres arbejde. Da jeg begyndte at skrive, ville denne viden have været mit værste mareridt - tanken om, at nogen, et eller andet sted, åbenlyst ryste om mit arbejde, ville have været næsten for meget at håndtere. Fordi skrivning er en iboende sårbar aktivitet - du udsætter en del af dig selv og tilbyder det op til kritik fra omverdenen.
Redaktører har dog en anden oplevelse af at skrive - de får nye indsendelser hele tiden og er nødt til at foretage hurtige bedømmelsesopkald om, hvorvidt de vil bruge deres tid på et stykke eller ej. At få afvist sutter, men at afvise nogen er heller ikke så sjovt. Og meget af tiden, fordi grunden til, at vi afviser nogen, ville være vanvittigt let at undgå fra forfatterens side. Det, der kan undgås, er, hvad der bringer os til vanvittighed. Hvis du laver nogen af disse ting, skal du stoppe. Vi vil meget hellere give din skrivning en ret rystelse.
1. Indsend til os i et andet format end det, vi bad om
Hos Matador er vores pitch-proces centreret omkring titlen. Dette er delvis fordi internetartikler lever eller dør af deres titler, men det er også fordi en god titel giver fokus og klarhed til historien - sådan som en teseerklæring. Nogle gange vil forfattere have en god idé, der ikke er fuldstændigt dannet, og at ideat titlen hjælper dem med at give en klarere form til deres idé. Titlen informerer stykket også, så hvis vi gik først, derefter-titlen, kan vi muligvis finde os i fælden med at skulle nøjes med en middelmådig titel på et fantastisk stykke. Jeg vil meget hellere være titlen og stykket.
Derfor er det så frustrerende, når forfattere sender hele stykker til mig uden at give en titel. Det er noget, jeg vil tilgive en gang, hvis du er en ny bidragyder, og jeg ikke havde fortalt dig om tonehøjeprocessen. Det er ikke noget, jeg vil tilgive, hvis du allerede vidste bedre.
Fordi se, uanset hvilken publikation du sender til, er pitch-processen på plads af en grund. Det er der i tjeneste for forfatteren, redaktøren og publikationen. Så at underkaste sig anderledes end det, der bliver bedt om, er at ubevidst vise foragt for processen. Hvis vi beder om noget på en bestemt måde, skal du gøre det på den måde. Jeg lover, at vi ikke bare gør dette på en lark.
2. Næg at korrekturlæse
Fejl er næsten altid tilgængelige. Jeg har til min allerbedste mortifikation faktisk offentliggjort fejl i fortiden. I en af de første artikler, jeg nogensinde har offentliggjort, brugte jeg ordet “geologi” i stedet for “geografi”, og min redaktør fandt det ikke. Jeg bemærkede det ikke, før jeg hørte en klassekammerat bespotte min artikel uden at vide, at forfatteren sad to fødder foran hende.
UH.
Så jeg forstår skrivefejl og fejl. Hvad jeg ikke forstår er at indsende en artikel, hvor der ikke er foretaget korrekturlæsning. Vi er ikke din engelskunderviser i gymnasiet. Dette er pass-fail.
Mere sådan: Sådan gør du din rejseskrivning mindre forfærdelig
Vi ser på dit stykke og tænker,”Hvor meget arbejde vil dette tage?” Et stykke fyldt med fejl - selv hvis du antog, at du ville rydde dem op i et senere udkast - får os til at tvivle på din professionalisme og også din dygtighed niveau. I en ideel verden sender du os et første udkast, vi elsker det, og det går direkte til offentliggørelse. Vi er bestemt ikke interesseret i at rette din enhver fejl - vi vil meget hellere hjælpe med at forbedre skrivningen end at rydde op i grammatikfejl og skrivefejl. Du skal have mere stolthed over dit arbejde end det.
Mit forslag har altid været at læse dit stykke højt. Øjet glanser over ting, som munden ikke kan, og at tale dit stykke giver dig også den ekstra fordel ved at høre, om dine sætninger og kadenser fungerer. Men gør, hvad der fungerer for dig. Bare ikke indsende noget uden at give det en gang.
3. Indsend noget off-brand
Hvis du ikke er bekendt med, hvad min publikation offentliggør, hvorfor forelægger du det? Jeg forstår, at "brand" kan være en relativt nebulous ting - internt diskuterer og diskuterer virksomheder altid, hvad deres “brand” er, så det er ikke sindssyg, at du ikke ville vide alt om os.
Men jeg antager, at alle, der har sendt mig, har læst vores side og forhåbentlig følger os på Facebook. Derfor er det forbløffende (og irriterende), når jeg får pladser for stykker, der ikke har noget at gøre med uafhængig rejse - eller rejser overhovedet. Hvis du ikke kan tage dig tid til at gøre dig bekendt med vores side, kan jeg ikke tage mig tid til at læse dit stykke.
4. Prøv at lyde som en, du ikke er
Du ville blive overrasket over, hvor godt jeg kender dig. Jeg har måske aldrig mødt dig, og jeg har måske kun udvekslet et par e-mails med dig, men jeg ved, hvordan du er. Eller rettere, jeg ved, hvordan du ikke er. Tvungen eller uanselig skrivning kan ses fra en kilometer væk. Det er okay - jeg beskylder dig ikke. Jeg bebrejder Don Draper. Jeg beskylder alle verdens annoncører og marketingfolk, der har overbevist dig om, at du er nødt til at lyde som en reklame eller en filmtrailer. Jeg bebrejder Jack Kerouac, for at få dig til at tænke "strøm af bevidsthed" bare betød "at skrive blindt."
Hvis du ikke er tilpas til dig selv til at skrive med din egen stemme, vil det være virkelig svært at redigere dig. Det er virkelig svært for mig (og senere læseren) at lære dig at kende, hvis du tvinger klichéer, markedsføringskonstruktioner eller ord, du ikke fuldt ud forstår i dine stykker. Hvilket er hele poenget med at skrive, alligevel.
5. Nag mig
Hvis du har forelagt et endeligt udkast, og det er en uge siden, du har hørt fra mig, har du al ret til at nå ud. Hvis jeg er en enkelt dag - helvede, et enkelt minut - forfaldne til din betaling, har du ret til at sende mig en e-mail hvert 10. sekund.
Men hvis du sender noget, og det har været 24 timer, behøver du ikke tjekke op for mig. Jeg er en travl person, og lige så vidunderlig som du er du næsten bestemt ikke min første prioritet (jeg kan også godt lide at skrive!). Så giv det et øjeblik. Slap af. Begynd med at skrive dit næste stykke.
