1. “Dette er et” udviklingsland”.”
Selv udtrykket”udviklingsland” kan allerede antage for meget. Indtil i dag er der stadig ingen standardmetrik, der bruges af globale organisationer til at bestemme, på hvilket tidspunkt et land er "udviklet" eller ej. Uden nogen klar definition overlades rejsende derefter til at skabe deres egne standarder, som ofte er i forhold til deres egne oplevelser. Er et land "udviklet" simpelthen fordi det er velhavende? Fordi det har skyskrabere? Fordi den offentlige transport kører til tiden? Uden en standard er der ingen måde at bestemme, hvilken definition der er mere nøjagtig.
Verdensbanken besluttede at stoppe med at bruge udtrykket”udviklingsland” i år og hævdede, at det ikke længere var en relevant måde at kategorisere lande på. Når vi rejser, skal vi sandsynligvis gøre det samme.
2. "Hvis jeg frivilligt eller donerer til velgørenhed her, vil folk være taknemmelige for alt hvad jeg kan gøre for at hjælpe."
Denne sjove video parodierer problemet med denne mentalitet: den præsenterer arrogant os som en eller anden måde de eneste mennesker, der er i stand til at løse internationale problemer, som vi ofte ved lidt om.
Folk simpelthen "forsøger at hjælpe" har skabt nogle af de værste humanitære katastrofer i hele verden. I de fleste af disse tilfælde undervurderede disse mennesker kompleksiteten af de problemer, de forsøgte at løse, og endte med at gøre langt mere skade end gavn. William Easterlys berømte bog "Den hvide mands byrde" beskrev, hvordan dette adfærdsmønster har spillet ud i større skala, med prominente hjælpeorganisationer, der kommer ind i lande med gode intentioner, men sårende politikker.
Før du beslutter at frivilligt, skal du kigge efter de røde flag, der advarer om, at en organisation muligvis ikke hjælper så meget, du synes. Nogle kan endda have historier om at drage fordel af rejsende, der er ivrige efter at give en hånd. Frivillismesektoren er nu en milliard dollar industri. Det er værd at gøre din research og stille dig selv spørgsmål, inden du bliver involveret i et projekt, der simpelthen ser ud som om det er "at hjælpe."
3. "Bare ved at besøge og finansiere turistsektoren her, bidrager jeg allerede med noget positivt."
Forkert igen. Bare fordi du rejser til et udviklingsland, betyder det ikke, at dine turistdollar automatisk går til landets behov.
De Forenede Nationer har fundet ud af, at mere end 2/3 tredjelande af turistindtægterne i lande som Mexico og Thailand ender med at forlade landet og hovedsagelig gå til hænderne på udenlandske virksomheder, ikke de lokale. De har også fundet, at næsten halvdelen af turistindtægterne ofte bruges til at importere produkter, som turister efterspørger.
Turister skal undersøge omhyggeligt, inden de træffer beslutninger om ture, indkvartering og aktiviteter og tænke to gange, før de anmoder om visse produkter, mens de er i udlandet. Hvis ikke, er oddsene for, at dine turismedollar overhovedet ikke har hjulpet lokalbefolkningen.
Læs mere: 7 ting 'udviklingslande' klarer sig bedre end staterne
4. "Dette land er langt farligere end mit eget."
Min kollega Matt Hershberger offentliggjorde for nylig et stykke, der rapporterede statistikken over mord over hele verden. Hans opdagelse: mordraten i mange lande i Mellemøsten og Nordafrika er lig med eller lavere end mordfrekvensen i USA. Den amerikanske mordrate er også højere end satsen i Indien, Indonesien og Kina. De Forenede Stater har også flere masseskydder end noget andet land.
Med disse statistikker for øje argumenterer Matt for, at der er et lag af fremmedhad under antagelsen af, at "udviklingslande" er de farlige: "Implikationen er, at du her hjemme er i sikkerhed. Der i udlandet er du ikke.”
5. “Mit land ligger langt foran dette land.”
Udviklingslande fortjener ikke at være symbolet på baglæns. Faktisk er disse lande på mange måder langt mere forude end vi er. Der er meget, som USA kan lære af udviklingslande, især inden for miljøisme, fødevaresuverænitet, kønsrepræsentation, kvinders rettigheder på arbejdspladsen, stemmerettigheder, fængselsreform og generel livskvalitet. På mange af disse områder har disse lande lykkedes langt mere end vi har gjort.
6.”Folk her har ikke noget imod, om jeg tager deres billede og lægger det på min Instagram.”
Organisationer som Global Service Learning har skrevet om de bredt accepterede retningslinjer for etisk fotografering til at tage fotos i udlandet.
Turismefotos kan forevige stereotyper, forringe den lokale kultur eller generelt få de lokale til at føle sig utilpas. I stedet for at antage, at dine fotos er ufarlige, skal du altid bede om eksplicit tilladelse, før du medtager nogen i dem.
7. "Efter at have taget en historie i college og læst Lonely Planet, ved jeg alt hvad jeg har brug for at vide om dette sted."
Vores medier, forlagsbrancher, skoleplaner og rejseguider er alle domineret af folk fra Vesten. Med alt dette i tankerne er det fair at sige, at de fleste af os blev opdrættet omgivet af stærkt partisk meddelelse af ikke-vestlige lande. Chimamanda Ngozi Adichie kaldte berømt dette”faren for en enkelt historie.” Hun argumenterede for, at disse historier giver os”ufuldstændige” ideer om et sted, der ikke tager højde for et lands komplicerede kontekst.
Vi kunne aldrig forvente, at en bog eller college ville fange 200 års kompleks, amerikansk historie perfekt. Så vi kan ikke betragte os som eksperter i en regions historie, blot fordi vi har brugt nogen tid på at studere den. I stedet skal vi tage enhver "historie", vi har hørt om et sted med en sund dosis skepsis, forblive nysgerrig og aldrig tro, at vi har hørt alt, hvad vi har brug for at vide.
