Sundhed + velvære
1. Beviserne, der forbinder vacciner med autisme, viste sig at være svigagtige
Undersøgelsen, der startede hele "vacciner forårsager autisme" vanvid viste sig faktisk at være svigagtig. Studiens hovedforfatter havde taget penge fra en advokat, der sagsøgte vaccineudvikler, og publikationen, der offentliggjorde undersøgelsen, har siden trukket den tilbage. Det videnskabelige samfund har nu en bred enighed om, at der ikke er nogen forbindelse mellem autisme og vacciner.
Alt det sagt, vacciner er en medicinsk procedure, og alle medicinske procedurer har et vist risikoniveau. Men eksperter er enige om, at fordelene ved at blive vaccineret langt opvejer de mulige risici, og risikoen forbundet med vacciner er faldet markant over tid takket være forbedringer på det medicinske område.
2. Vacciner handler ikke om at forhindre dig i at få en sygdom
Du ved, hvordan du hvert år omkring vinteren står over for udsigten til at få influenza skudt, og du tænker,”Eh, jeg har ikke noget imod, om jeg får influenza. Jeg tager en sygedag og spiser nogle kiks og suppe.”
Mere sådan: Hvorfor rejsende ikke skulle få panik over Ebola
Det er rart, men vaccinationer handler ikke kun om at forhindre dig i at blive syg: De handler om at forhindre spredning af sygdommen. I sidste ende er vaccinationer ikke en individuel indsats, men en social bestræbelse.
3. Dit valg kan skade flere mennesker end bare dit barn
En enorm del af debatten om vacciner drejer sig om forældres ret til at vælge, om deres børn bliver vaccineret eller ej. Faktisk kan dette være et vigtigt punkt: Hvis du vælger ikke at få dine børn vaccineret, vælger du faktisk også for andres børn. For eksempel er børn under en bestemt alder for unge til at få vaccinen. Andre børn har kræft eller andre sygdomme, der går på kompromis med deres immunsystem og derfor er sårbare. Og nogle gange tager den første vaccine ikke.
I et samfund, hvor alle er vaccineret, er dette ikke et problem, fordi risikoen er usædvanligt lav. Men i et samfund, hvor folk vælger ikke at blive vaccineret, er dette et alvorligt problem. Glem dit eget barn: du kunne skade ondt ved siden af.
4. Dette er et globalt problem
I det meste af den vestlige verden er vi heldige nok til at have gode offentlige sundhedssystemer. Hvis der opstår et sygdomsudbrud, kan vi tage reelle skridt for at indeholde det. Men dette er ikke tilfældet i mange udviklingslande, hvor de offentlige sundhedssystemer kan være svage, og hvor sygdomme har en meget bedre chance for at få fat. Og når sygdomme virkelig begynder at sprede sig, er de ikke opmærksomme på grænser.
Vi så dette for nylig med den globale spredning af ebola. Vi var i stand til at lukke den ned i den udviklede verden, men hvad nu hvis tingene var blevet vendt? Hvad hvis sygdomme fra vores lande var gået til steder som Liberia eller Sierra Leone? Det kan - og gør - ske, og når det rammer disse lande, er det meget værre end det er her. Hvilket betyder, at hvis vi ønsker at være nabo mod verdens fattigere land, er den seje ting ikke kun at hjælpe med at få dem sunde, men også for at holde os sunde.
5. Det fungerer i USA
Denne infografik viser, hvordan vacciner har hjulpet USA med at blive et sundere sted:
Infographic høflighed af Forbes
6. Det er ikke politisk
Amerikanerne forsøger at gøre ethvert emne til republikansk vs. demokrat. Og i dette tilfælde er der bogstaveligt talt ingen politisk "side" i denne kamp. Mens overskrifterne i USA lige nu handler om republikanerne Chris Christie og Rand Paul, der udtrykker forkert tvivl om vacciner, er det ikke fair at sige, at det er et republikansk spørgsmål: Barack Obama i 2008 panderede til anti-vaxxers under sin kampagne. Sygdomme respekterer ikke politisk tilknytning. Dette handler ikke om venstre mod højre.
7. Det fungerer over hele verden
Dette kort viser landene med de mest uimmuniserede børn.
Kort med tilladelse fra Vox
Det er de lande, der udgør den største folkesundhedsrisiko, og som et resultat er det mere sandsynligt, at du hører om sygdomsudbrud i Indien og Vestafrika. Du vil dog bemærke, at du sjældent hører om udbrud i et andet udviklingsland - Kina - på trods af sin enorme befolkning, befolkningstæthed, og det er relativt store mængder af fattigdom. Dette skyldes, at Kina faktisk er ret godt med vaccinationer.
8. Dette er et af de globale problemer, vi faktisk kan løse
På et tidspunkt, hvor globale kriser som klimaændringer, krig, korruption og fattigdom forekommer stort set uoverstigelige, er global folkesundhed faktisk et problem, vi har et ret solidt greb om. Sikker på, vi har ikke helbredt aids eller kræft endnu, men hvis vi vaccinerede hele verden, kunne vi faktisk fjerne verden af visse sygdomme og dermed drastisk forbedre længden og livskvaliteten for millioner af mennesker. Vi har dybest set gjort det med kopper og polio, og der er ingen grund til, at vi ikke kan gøre det med alle de andre sygdomme, vi har vacciner mod. Vi kunne - mere eller mindre - ødelægge en af de fire ryttere i apokalypsen. Det er et sjældent eksempel, hvor vi kan gøre vores lille del for at sætte en bedre verden inden for vores - eller endnu vigtigere - vores børns - greb.
