Ville det at praktisere fattigdom virkelig hjælpe verdens fattige? Foto: Lad idéer konkurrere
Forfatter Tom Hodgkinson mener, at de privilegerede burde øve sig i at være dårlige.
Over på Guardians miljøblog raser en debat.
På den ene side - og han er stort set et én-mand-team - er forfatter Tom Hodgkinson, der argumenterer for, at langt mere fornuftigt end en 'make fattigdomshistorie' kampagne ville være en 'make wealth history' kampagne.”Det er trods alt,” siger han,”de velhavende mennesker, der gør alle skaderne.”
I sit temmelig indviklede forsvar af denne noget interessante, omend totalt usandsynlige, at de nogensinde bliver realiseret, mumler Hodgkinson, at vi alle er for skilt fra jorden, os selv og hinanden. Vi er for teknisk afhængige - "afhængig" er det ord, han bruger (selvom underligt nok deler han sine tanker på en blog … Jeg overlader dig til at overveje den) - for forbruger.
Vi ødelægger planeten, foreslår han, selvom vi måske kunne redde den, måske " hvis vi levede fattige i kun en dag i ugen …". Ud over at "øjeblikkeligt reducere [forureningen] med en syvende,”Vi – verdens velhavende” ville genopdage de enkle fornøjelser, såsom kort, skak, backgammon, kladder, tale, danse og spille musik.”
Jeg er alt for at reducere forbruget, frakobler hyppigere og tilbringe kvalitetstid med de mennesker, jeg elsker. Men jeg er ikke sikker på, at jeg køber Hodgkinsons argument om, at en kampagne med "gøre formuehistorie" ville løse verdens problemer eller gøre verden mere bare for de fattige, især når han ikke rigtig beskriver, hvad en sådan kampagne kan medføre udover at harke. tilbage til de formodede”gode ole” dage før Blackberrys og iPhones.
Jeg er ikke den eneste, der er i strid med Hodgkinson - tjek kommentarfeltet i hans indlæg.
Hvad synes du? Del dine tanker i vores kommentarafsnit nedenfor.
