Nyheder
På tærsklen til OL boykotter mange Kina for deres forbrydelser. Men er de virkelig unikke blandt verdens supermagter?
Velkommen til verden / Photo KelvinHu
”Jeg ser, at du rejser i Kina i øjeblikket. Så hvad med dets etik?:-)”læste den frække kommentar til min tidligere artikel.
På trods af min oprindelige tro på, at det kun blev rejst for at formindske artiklens argument, blev min kommentar brøyt.
Som onlinejournalist accepterer jeg kommentar og mening, nogle retfærdige, nogle afvisende og ofte, som det så ud her, begge dele. Jeg betragter mig selv som en ansvarlig rejsende, så jeg blev panik. Måske var det sandt.
Begik jeg en afskyelig forbrydelse blot ved at besøge en kultur, der har fascineret mig i årevis?
Ikke det, at jeg glemmer mig over Kinas forbrydelser mod menneskeheden og verden, men jeg ville se selv. Det er skønheden ved at rejse; du kan opdage disse ting på stedet. Jeg ville gerne læse om, at politikken havde været der, og oplevet kinesiske liv på tæt hold for at forstå det fuldstændigt.
At forsømme folket i Kina over deres lands forbrydelser ville være at begå en forbrydelse med vildledt straf og i sidste ende hykleri.
Jeg besluttede, at det som vestlænder at forsømme folket i Kina (alle milliarder af dem) over forbrydelserne i deres land ville være at begå en forbrydelse med vildledt straf og i sidste ende hykleri.
Og da jeg rejste gennem Kina og læste om deres problemer og kritik, indså jeg, at trods Kinas menneskerettigheder og miljøforbrydelser er store og forskellige, er ingen af dem nye eller endda unikke for verdens nyeste supermagt.
Det følgende er bestemt ikke en udtømmende liste over Kinas forbrydelser; Jeg har kun skummet overfladen. Og selvom det ser ud til, at jeg udpeger USA for meget kritik, er dette ikke tilfældet; meget som Kina har jeg simpelthen fundet dem et let mål.
Tvivlsomme menneskerettigheder
Kinas journal over menneskerettigheder forbedres angiveligt takket være større gennemsigtighed i landet, men der er stadig store problemer.
Soldater i dannelse / Foto Steve Webel
Der er stadig rapporter om uprøvede fanger fra Tiananmen-pladsen i fængsel.
Også en politik for "Re-Education Through Labour" -politik har muligvis fundet hundreder af tusinder af mennesker, der hver har en høj risiko for tortur eller mishandling. Men Kina er ikke alene.
USA er i øjeblikket i gang med lignende kritik, der er resultatet af den mistænkte tortur og mishandling af langvarige fængslede uden retssag eller sagsanlæg i Guantnamno-bugten, Cuba.
Og selvfølgelig er der Bush-administrationens aktuelle politik for ulovlig anfægtelse og overførsel til ulovlig tilbageholdelse og tortur, som mange af deres vestlige allierede i europæiske stater mistænkt for at støtte.
Kina menes også at være verdensledende inden for anvendelse af dødsstraf med et ukendt antal henrettelser hvert år, selv om de har forpligtet sig til et mål om fuldstændig afskaffelse. I mellemtiden har USA i øjeblikket 3.264 fanger på døden.
Den nye superforurening
Hangzhou forurening tæpper byen / Photo sinosplice
Kina indleder en ny bølge af modernitet takket være enorme investeringer fra vestlige virksomheder, der er ivrige efter at drage fordel af billig arbejdskraft og skattelettelser. Dette har resulteret i miljøspørgsmål og spørgsmål om vestlig moral.
Kina producerer nu enorme mængder forurening. Og beboerne, der nu er økonomisk bedre stillet, søger luksus som biler og billige billetpriser i enorme mængder. Denne opførsel har vred den vestlige verden. Men er dette ikke et tilfælde af gryden og kedlen?
Vi har eksporteret til Kina vores mest forurenende industrier, økonomisk udnyttet dem og klager derefter, når de forurener, da vi har skyldfri i det forgangne århundrede.
Endvidere bøjer vestlige virksomheder bagud for at imødekomme den kinesiske regerings anmodninger om handel, hvilket effektivt hjælper dem med at opnå regeringens kontroversielle midler.
”Nogle som Google har hævdet, at de trods at skulle begrænse adgangen til internettet bidrager til en samlet stigning i friheden i Kina,” kommenterede Naomi Klein i en nylig artikel.
”Dette er ikke en uheldig omkostning ved at drive forretning i Kina: Det er målet at drive forretning i Kina. â € ˜Kom hjælpe os med at spionere! ' den kinesiske regering har sagt til verden. Og verdens førende teknologiselskaber besvarer ivrigt opkaldet.”
Og det er ikke kun Google; overvej også Cisco, Microsoft og Yahoo, som alle har hjulpet med at oprette “Great Firewall of China”.
Så mens mange boykotter landet, forlader landets befolkning effektivt og nægter dem kontakt med omverdenen, fortsætter de med at støtte de hjemmevoksede virksomheder, der virkelig spiller en hånd i at undertrykke kineserne, og nægter dem yderligere kontakt med omverdenen.
Tibet-udgaven
Kinas behandling af Tibet har set fordømmelse over hele verden.
Senest brugte de kinesiske myndigheder ekstrem styrke til at sprænge protester mod tibetanske munke, hvilket resulterede i en ukendt dødstal, selvom mange mistænker at de nåede 250.
Men også i år udvidede den eksil, åndelige leder, Dalai Lama olivengren, og insisterede på, at hans folk ikke ville bryde helt ud af Kina. Han sagde også, at Kina ændrede sig gennem "bredere kontakt med omverdenen."
Bredere kontakt, der kan opmuntres og understøttes gennem rejser.
Udvid olivenfilialen
Jeg fordriver ikke Kina for deres forbrydelser, og jeg prøver bestemt ikke at mindske værdige årsager og kampe mod tyranni.
Jeg har simpelthen forsøgt at illustrere, at handlinger fra regeringer, politikere og virksomheder ikke nødvendigvis er folks forbrydelser, og at de ikke bør straffes som sådan.
Det ville være uretfærdigt at nægte landets befolkning, de rigtige syge, de muligheder, der tilbydes af den positive vestlige investering af rejsende, der foder ind i og fjerner landets historier og oplevelser.
Det kinesiske folk, ligesom os, nyder simpelthen de muligheder, de får i det 21. århundrede. Så ligesom vi fortsætter med at rejse til Europa og USA og bruger Microsoft og Google, hvorfor skulle vi ikke rejse til Kina?
