Rejse
Integreret fra Getty Images
SIDSTE UGE, FRANSK PRÆSIDENT Francois Hollande, betalte sin respekt til den afdøde modedesigner Sonia Rykiel, og rosede sit tøj for at have”tilbudt kvinder bevægelsesfrihed.” Frankrig forbyder nu en beklædningsgenstand, der er designet til at gøre netop det.
Som ansvarlige rejsende er burkiniforbudet et spørgsmål, vi bør føle os stærkt over - at opretholde menneskerettighederne er en søjle i den ansvarlige turistbevægelse, og verdens største turistdestination ser ud til at tage et tilbageskridt ved at begrænse kvinders ret til at holde sig til deres egen religiøse tro og dækker på stranden.
Hvordan vi klæder os, når vi rejser, er et centralt emne inden for ansvarlig turisme, især for kvinder. Skal vi dække op? Hvordan sikrer vi, at vi ikke fornærmer vores værtssamfund? Det er noget, som chefen for et ansvarligt rejsebureau, jeg taler meget. Og når det kommer til ansvarlig turisme, støtter vi ikke nødvendigvis meddelelsen 'Bær hvad du vil', demonstranterne uden for de franske ambassader i Storbritannien udbredte i går - i stedet anbefaler vi, at vi skal klæde os for at respektere lokale kulturelle traditioner.
Du kan argumentere for, at de kulturelle traditioner i Frankrig ikke inkluderer burkini. Og faktisk er Frankrig åbenlyst et sekulært land - 'la laicite' er som en grundlæggende del af dens forfatning - men det er også et land med en dyb respekt for kvinders rettigheder. Dem imod burkini hævder, at det er et symbol på undertrykkelse af kvinder. Men det er det ikke: burkinien var i samme ånd som Sonia Rykiel specifikt designet til at give kvinder frihed - hvilket gav dem adgang til at nyde stranden og havet uanset begrænsningerne i deres religiøse tro. Hvad er især sekulært ved at forsøge at diktere, hvad en kvindes religiøse tro skal være? Hvordan er dette niveau af paternalisme foreneligt med respekten for kvinders uafhængighed og hendes grundlæggende menneskerettigheder? Og hvordan kan vi være ansvarlige rejsende, hvis vi nægter at anerkende en kvindes autonomi?
John Dalhuisen, Europadirektøren for Amnesty International, kommenterede:”De franske myndigheder bør henvise som om disse foranstaltninger gør noget for at beskytte kvinders rettigheder. I stedet for indgribende og diskriminerende foranstaltninger som disse begrænser kvinders valg, krænker deres rettigheder og fører til misbrug … Disse forbud gør intet for at øge den offentlige sikkerhed, men gør meget for at fremme offentlig ydmygelse.”
Anslået 86, 3 millioner turister besøgte Frankrig i 2015, næsten 6 millioner mere end USA. Som en turistdestination med global appel kan den have reel magt til at dele et budskab om tolerance, at holde sig selv som en mester for kvinders rettigheder uanset religiøs tro eller kulturel baggrund. Mens de franske domstole i sidste uge afgav, at burkini-forbud ikke var lovlige, trosser mange lokale borgmestre domstolskendelsen og fortsætter forbuddene. Jeg håber, at dens myndigheder vil følge råd fra Amnesty og andre menneskerettighedsorganisationer, der bekæmper burkini-forbuddet og give sine kvinder frihed til at bade i fred.
