Costa Rica / Foto: Wha'ppen
Lykke og lang levealder behøver ikke koste jorden.
I en nylig artikel på Brave New Traveller diskuterede jeg 5 nøgleingredienser i søgen efter lykke. Hvad jeg ikke tog højde for, var den planet, vi lever på. Kan vi være tilfredse, leve et langt liv og være gode til jorden?
Happy Planet Index (HPI) angiver ikke udelukkende folks glædeniveauer. Det måler lykke niveauer i forhold til et lands forbrug af dets naturressourcer. Dets mål er at bevise, at du kan være glad uden at voldtage planeten. Fra HPI-webstedet:
De nationer, der topper indekset, er ikke de lykkeligste steder i verden, men nationerne, der scorer godt, viser, at det er muligt at opnå lange, lykkelige liv uden at strække planetens ressourcer for meget.
Hvad er HPI?
2009 er det andet år, som indekset blev sammensat. Det blev startet af den nye økonomifondation (nef) - en uafhængig tænk-og-gør-tank - hvis tagline er”økonomi som om mennesker og planeten betyder noget” og som forklarer deres mål som sådan:
Vi sigter mod at forbedre livskvaliteten ved at promovere innovative løsninger, der udfordrer mainstream-tænkning om økonomiske, miljømæssige og sociale spørgsmål. Vi arbejder i partnerskab og sætter mennesker og planeten først.
Foto: Onkel Kick-Kick
Det er klart, at HPI tager højde for flere faktorer og er i sin natur underlagt debat, da livskvalitet er en subjektiv faktor. I sidste ende måler HPI trivsel leveret pr. Enhed miljøpåvirkning.
Et land, der opnår en maksimal levetidstilfredshed på 10 og en forventet levealder på 85, mens den lever inden for sin globale fair andel af ressourcerne (levende med én planet), ville score 100.
For detaljerede oplysninger om, hvordan HPI beregnes, kan du se den fulde rapport her.
Resultaterne
Så hvad land er det lykkeligste, når det gør sin retmæssige andel i at sikre en glad planet? Costa Rica.
Costa Rica scorede 76, 1 på HPI for sine høje niveauer af livstilfredshed, lang levealder og lavt økologisk fodaftryk (en fjerdedel af USAs). Anden og tredje går til henholdsvis Den Dominikanske Republik og Jamaica. Faktisk er ni ud af de ti bedste nationer i HPI latinamerikansk.
I den anden ende af spektret klarede rige og udviklede nationer sig dårligt. Ud af 143 lande er Holland med den højeste placering Nederlandene på 43. plads. Det Forenede Kongerige sidder på 74. pladsen. Og hvor er USA nøjagtigt i dette indeks? 114. plads. Mens hollænderne kun lever i gennemsnit et år længere end amerikanere og har lignende livstilfredshed, er deres økologiske fodaftryk halvdelen af USA, hvilket tegner sig for den betydelige forskel i rangordning.
Foto: Joe Shablotnik
Hvad betyder det hele?
Jeg tror, at mange af os, der bor i rige, udviklede lande, allerede havde et fingerpeg om, at vi måske ikke klarer os godt i noget som dette. Mens forventet levealder kan blive bedre (Canada er placeret som nummer et der) på grund af medicinske fremskridt, er tilfredsheden med livet faldende, når vi ofrer ting, der er vigtige for os - familie, venner, tid - i jagten efter penge og karriereudvikling.
Dertil kommer de enorme mængder ressourcer, vi bruger, hvoraf meget ikke kan fornyes, og de lave placeringer er uundgåelige.
Det bliver mere og mere tydeligt, at vores nuværende økonomiske modeller, der er afhængige af uendelig vækst, og som ikke indgår i miljøet, ikke fungerer. Hvis vi bliver rige på bekostning af planeten, hvad er det da? HPI er en forfriskende og praktisk måling, der afbalancerer vores sundhed, livskvalitet og vores effekter på jorden. Dette er den nye økonomi.
