Da orkanen Matthew ramte Haiti i sidste uge, offentliggjorde den haitisk-amerikanske forfatter France Francois på sin sociale medieside:
”I de kommende dage vil mange af jer skrive og spørge mig, hvordan du kan” hjælpe Haiti”. Her er mine forslag: 1. Giv ikke Det Amerikanske Røde Kors.”
Hendes indlæg førte mig på en internetsøgning, der afslørede de mange legitime klager, som haitiere har over for organisationen, og data, der viser, at de har al ret til at miste tilliden til det amerikanske Røde Kors.
Efter jordskælvet i Haiti i 2010 lancerede Iowa-senator Chuck Grassley en årelang undersøgelse af Det amerikanske Røde Kors 'arbejde i landet. NPR rapporterede om disse fund fra denne undersøgelse:
”Røde Kors gentagne gange har fortalt offentligheden, at alle undtagen 9 procent af donationerne går til humanitære programmer. Men Grassleys kontor fandt, at 25 procent af donationer, der blev sendt til Haiti - eller næsten $ 125 millioner - blev brugt på fundraising og forvaltning, en beredskabsfond og fangstkategorien, som Røde Kors kalder "programudgifter … Kærlighedsorganisationen insisterede på kongresundersøgere, som $ 70 millioner brugte om "programudgifter" inkluderede midler til at føre tilsyn med og evaluere dets Haiti-programmer. Men Grassleys kontor fandt, at velgørenhedsorganisationen "ikke er i stand til at give nogen økonomiske bevis for, at tilsynsaktiviteter faktisk fandt sted."
Flere andre rapporter fandt, at Røde Kors havde givet millioner til eksterne organisationer uden nogensinde at evaluere deres resultater. Penge skiftede hænder mellem disse organisationer i stedet for direkte at hjælpe haitiske folk. Andre rapporter fandt, at i stedet for de 13.000 permanente hjem, som organisationen lovede at bygge, byggede den kun seks.
Sidste år rapporterede The Guardian, at Det amerikanske Røde Kors også “havde stået over for beskyldninger om forkert ledelse, herunder tilbageholdelse af midler efter 9/11, forsinkelser af nødforsyninger efter orkanen Katrina og uorden og selektiv lettelse efter orkanen Sandy.”
Haitiske aktivister og udviklingsarbejdere kritiserede også den måde, som amerikanske Røde Kors-ansatte har behandlet de lokale. Haitisk-amerikansk Judith St. Fort, direktøren for Røde Kors Haiti-programmet, skrev et notat, der argumenterede for, at Amerikanske Røde Kors-ledere havde nedvurderet Haitiske ansatte. En anden rapport fra ProPublica fandt, at Det amerikanske Røde Kors konsekvent favoriserede at ansætte udstationerede, som undertiden modtog enorme lønninger i forhold til Haitiske ansatte. I mellemtiden blev få haitiere nogensinde forfremmet. Rapporten anførte:
”I henhold til et internt Røde Kors-budgetteringsdokument til projektet i Campeche havde projektlederen - en stilling, der er forbeholdt en udstationeret - ret til kvoter til bolig, mad og andre udgifter, rejser til hjemmet, R&R fire gange om året, og udgifter til flytning. I alt tilføjede det op til $ 140.000. Kompensationen for en højtstående haitisk ingeniør - den øverste lokale position - var mindre end en tredjedel af dette, $ 42.000 om året. '”
Alle disse rapporter følger urolige mønstre, vi har set før med udviklingsarbejde: ineffektivt at styre penge, så de aldrig direkte når frem til lokalbefolkningen, og gentager en "hvid frelser" -dynamik, der antager, at de fra udlandet kender mere end dem, der er på jorden.
For at være klar er både Charity Watch og Charity Navigator - to organisationer, der er dedikeret til at spore resultaterne af nonprofitorganisationer og holde dem ansvarlige - stadig det amerikanske Røde Kors noget højt. Men meget af denne vurdering kommer fra organisationens stort set vellykkede bloddonationsprogrammer og ikke specifikt fra deres arbejde med katastrofehjælp i Haiti.
Pointen er ikke at blive så desillusioneret af humanitær hjælp, at vi holder op med at give alle sammen. Pointen er at blive mere og mere opmærksom på, hvilke organisationer der hjælper andre mest effektivt og holde de andre ansvarlige for, hvad de gør forkert.
Så hvordan kan vi stadig hjælpe? Det første skridt er at aldrig antage, at vi ved mere om et lands situation end dets borgere gør. Som Francois nævnte, "Hvis du aldrig har tilbragt mindst 9 måneder i Haiti (graviditetsperiode tæller), skal du svare på spørgsmål om det med" Jeg er ikke ekspert i denne sag, men jeg kan henvise dig til en der måske er i stand til at hjælpe dig.”
Med den ramme i tankerne kan det være bedre at donere penge til organisationer ledet af lokale, der forstår den historiske og personlige kontekst i deres land, og derfor har en bedre idé om, hvad det har brug for i krisetider. Her er en liste over organisationer, der er ledet af Haiti, og som du kan sende dine penge til:
Konbit Mizik
Haiti Communitere
ACFFC
Sakala Haiti
JORD
Volontariat pour le Développement d'Haïti
MADRE
Sowaseed
Konbit Solèy Leve
Sakala
Haitisk amerikansk Caucus
FONHEP (Fondation Haitienne de l'Education Privée)
Den prisvindende haitiske forfatter Edwidge Danticat foreslog også organisationer på sin Facebook-side og sagde "Dette er primært organisationer, der har arbejdet i de mest berørte områder i årevis og for det meste er Haitisk-ledet."
Gaskov Clerge Foundation
Fondation Aquin Solidarité
The Three Little Flowers Center
Paradis des Indiens
Projekt Saint Anne
Fonkoze
Lambifonden fra Haiti
Flyver højt til Haiti
Saint Boniface Foundation
PRODEV
Det er også vigtigt at nævne, at ikke alle Røde Kors-organisationer heller ikke har dette ry. For eksempel har nogle rapporter argumenteret for, at det canadiske Røde Kors måske har haft bedre resultater end Det Amerikanske Røde Kors ved at hjælpe med Haiti's bedring.
Og ikke alle ikke-haitiske organisationer har historier om spildt hjælp og mangel på ansvarlighed. Nedenfor er et par af disse organisationer, der har bedre track records i landet:
Læger uden grænser
Udviklingsrødder
Partnere inden for sundhed
Border of Lights
Nova Hope for Haiti
