Tech + apps
Nogensinde spekuleret på, hvorfor din iPhone pludselig skal udskiftes efter et par år? Det er et problem, som folk har talt om så langt tilbage som i 2007, da Apples første iPhone blev frigivet.
Mistanke over iPhone's levetid blev oprindeligt bragt op over dens batteri. I modsætning til flip-telefoner fra yore, var iPhone's interne batteri ikke udskifteligt af bruger. Tidligt på foreslog kritikere, at batteriet ville vare 400 ladninger, eller 2 års brug, før kunderne skulle gå ind og betale for et batteriudskiftning (koster $ 79 i dag).
Det er ikke nøjagtigt, hvad der sker. Per Macworld, hvis du fuldstændigt tømte din iPhone's batteri hver dag - hvilket ville være en hel del brug, da Apple vurderer, at iPhone kan tilbyde op til 8 timers taletid pr. Opladning - på cirka 13 måneder ville dit batteri kun indeholde 80 procent af dets nuværende opladning.”Så iPhone-batterier dør ikke bare efter 2 år, men de har en lavere (og kontinuerligt formindskende) ladekapacitet.
Naturligvis gør iPhone-buggen i 2016, der faldt i batteriets levetid, efter at den faldt under 30% opladet og påvirket iPhone 5 og 6, denne erklæring lidt mindre betryggende.
For nylig begyndte iPhone-brugere at bemærke, at deres enheder blev langsommere efter nye iOS-softwareopdateringer, især omkring udgivelsen af den næste generation af iPhones. I nogle tilfælde var det så dårligt, at ejeren ikke havde andet valg end at erstatte det. Så tilstopper Apple bevidst sin ældre modellens arterier for at få sine loyale kunder til at købe en ny smartphone?
Igen er der ikke nøjagtigt en rygerpistol her, bare nogle frustrerende forretningsrealiteter inden for teknologisektoren.
Den største nyhed i Apples årlige udgivelser er operativsystemet. De nyere iOS-systemer har flere funktioner, og Apple presser appudviklere til at drage fordel af dem, mens de bruger app-butikken til at skubbe de mest opdaterede apps. Desværre optager de nye operativsystemer også mere plads på din telefon, og hvis du opdaterer din iPhone's operativsystem, hver gang det beder dig om (som mange iPhone-brugere i Reddit-sfæren og Twitterverse fraråder), vil de tilføjede oplysninger afveje din smartphones driftshastighed.
Apple er langt fra det eneste firma, der skubber sine nyeste produkter til det punkt, at de beskadiger sine ældre, også kendt som”planlagt forældelse”, og det er heller ikke det første.
Det var Alfred P. Sloan fra General Motors, der kom med i 1920'erne og beviste, at producenter uden for modebranchen kunne tjene flere penge ved at tilføje året til hvert års model. Det gjorde ikke noget, om dette års Corvette var hurtigere eller mere pålidelig end sidste år, alt hvad der betyder noget er, at det var nyt. Og forbrugerne ville købe den nye Corvette, fordi den var ny, fordi hvem kan bære skammen ved at køre en "forældet" model? Planlagt forældelse har været en del af den amerikanske produktion lige siden. Det forbliver mest nyttigt, når en producent forsøger at forhindre, at sit produkt når "markedsmætning", eller det øjeblik, hvor pludselig alle har en bil eller smartphone, og derfor er der ingen efterspørgsel efter produktet tilbage.
Det ser ud til, at ingen i det 21. århundrede har mestret denne grift såvel som Apple, der frigiver en ny iPhone hvert år.
At sige, at Apple med vilje forringer ældre iPhones hastighed, eller smartphoneversionen af en Corvettes brudlys, der eksploderer fra en pludselig voltforøgelse, er ikke helt retfærdig (i det mindste endnu ikke). Det er helt sikkert frustrerende, at Apple har vedtaget en forretningsmodel, der favoriserer ny software frem for at fremstille et produkt, der varer. Men hey, hvordan skal du ellers konkurrere med overlegne produkter på et mættet marked?
(fuld offentliggørelse: hver eneste af mine enheder kommer fra Apple).
