$ 0,62 Pr. Nat: Når Din Kollegium Ender Med At Blive En Squat - Matador Network

Indholdsfortegnelse:

$ 0,62 Pr. Nat: Når Din Kollegium Ender Med At Blive En Squat - Matador Network
$ 0,62 Pr. Nat: Når Din Kollegium Ender Med At Blive En Squat - Matador Network

Video: $ 0,62 Pr. Nat: Når Din Kollegium Ender Med At Blive En Squat - Matador Network

Video: $ 0,62 Pr. Nat: Når Din Kollegium Ender Med At Blive En Squat - Matador Network
Video: #6 Squat med elastik 2024, Kan
Anonim

Rejse

Image
Image
Image
Image

Gulvet på The Overstay. Alle billeder af Greg Goodman

En kollegieværelse på The Overstay i Bangkok racks i øjeblikket til $ 0, 62 pr. Nat på Hostelworld. Hvor dårligt kunne det være?

”VENLIGST GØR OVERSTAY!” UDENKENDER webstedet for et af de billigste pensionater, vi har set på et stykke tid. En tur rundt på deres websted får dette til at virke som det smarteste sted i BKK, et ægte fund for mennesker, der er "i at udveksle ideer, sprog, musik, kunst og kærlighed." Rummet inkluderer en bar, et musikstudie, gratis sprogkurser og natlige middage. Fangsten?

Image
Image

”Folk sover hvor som helst, de kan.”

Det viser sig, at sovesalen ifølge The Overstay-webstedet "har fornemmelsen af en hippie-flygtningelejr med myggenet og stor rygsæk medbragt af mennesker fra hele verden." Fotos fra tidligere gæster antyder, at det mere er en grisest end noget andet.

At komme op på The Overstay kan være et chok for enhver, der booker på hostelworld, der ikke nævner sovesale.

Mariaborland6641:”Endte på gulvet i en beskidt og vinduesfri celle på et uvasket ark… lå vågen svedt rigeligt. Også intet rindende vand overalt.”(7/7/09, Hostelworld)

Image
Image

“De reneste på The Overstay.”

Ariana Fra Canada: “Vi boede ikke på The Overstay, for da vi ankom var der kun berusede mænd i lobbyen, hvis det er det, du endda kalder det og intet modtagelsesområde at tjekke ind… Jeg vil ikke anbefale nogen hunner at bo der, og jeg synes virkelig ikke, det skulle endda være på hostels.com, da indtjekningsdisken var en bar, og de havde ikke engang vores reservation, da vi kom der.”(13-13-09, hostels.com)

Disse to ville ikke være de første til at dukke op på et gæstehus, der har glanset over nogle af sine mangler. Men det lyder heller ikke som en retfærdig rystelse for disse gæster, der måske har kigget på The Overstays hjemmeside og forventet at gå ind i "Bangkoks nummer et chillout-sted", som de yderligere beskriver som en "seks-lags kage med sjov og levende.”

Det stillede spørgsmål er ikke et nyt. Hvor meget troværdighed skal du give bookingwebsteder? Hvad betyder det, at The Overstay er angivet på Lonely Planet's site via en genoptagelse af Hostelworld-gennemgangen?

Den samme side antyder, at booking hos LP giver "ekspertråd fra Lonely Planet-forfattere." Ville Lonely Planet liste Overstay, hvis de sendte nogen for at se det? Eller kører et andet websteds gennemgang ganske enkelt nok til dem, da de henter en provision ved bookinger? Uanset hvad tilbringer nogen datter natten i en squat.

Image
Image

Et værelse. Et værelse?

For at være retfærdigt ser det ud til, at mange mennesker graver det boheme squatrum, sandsynligvis fordi de er sikre på, hvad de kommer ind i. For den rette person kan Overstay være himlen.

Juanluckey skriver på The Overstays websted, "Jeg opfordrer dette sted til at fremme positivitet, kærlighed, og hvis du har noget kreativt kunsttalent, er det endnu bedre." TheLostNY beskriver det som en "diamant i det uslebne."

Så spørger vi. Hvornår bliver spin mistillid? Har reservationssider ansvaret for at undersøge ud over hvilke oplysninger vandrerhjemmet giver dem? Eller har en person, der forventer rene lagner for $ 0, 62 per nat, det til hende?

Anbefalet: