Hvornår vil vi stoppe med at snuble som nation og verden og begynde at komme videre?
Foto: badlogik
Jeg vil forsøge ikke at strejfe for langt i retning af 'politisk' i dette indlæg, men der vil helt sikkert være politik involveret.
Mest amerikansk politik faktisk, så jeg vil gå videre og undskylde dem uden for Amerika, eller som forsøger at holde sig væk fra galskaben. Jeg er ikke her for at få nogens hoved til at eksplodere.
Men der har været meget uheldige om, at præsident Obamas formodede”socialistiske dagsorden” -tale i skoletiden blev vist i klasseværelserne, der endelig fandt sted i går. Obama-administrationen har også haft en hård uge med det, jeg ser som den tvungne fratræden for Van Jones, Green Jobs-czaren, over det faktum, at han for flere år siden underskrev en andragende, hvori han bad om, at Bush-administrationen skulle undersøges for at tillade 9/11 at ske.
De specifikke spørgsmål betyder ikke rigtig noget, når det kommer til det; der vil altid være noget. For mig bringer det spørgsmålet om, hvordan vi både som nation og som en verden planlægger at komme videre.
Vi behøver ikke alle at tro på de samme ting, og det vil vi aldrig, men vi skal respektere hinanden i processen, hvad enten spørgsmålet handler om religion, vores seksuelle orientering eller vores politik. Vi er 99, 9% genetisk identiske, og tæller det ikke noget?
Eller virkelig, mest alt?
Tænker kritisk og gentagen
Jeg blev flyttet af et stykke af Terrance Heath på Huffington Post med titlen How to Think. I det taler Health om en gymnasielærer, som han engang havde navngivet Mr. Harrison. Mr. Harrison var politisk konservativ og en hengiven kristen, mens Heath var en homoseksuel teenager, der læste De gnostiske evangelier
Foto: Capture Queen ™
Men i stedet for at skubbe til en bestemt dagsorden, gjorde denne lærer, hvad alle lærere skulle gøre: at vise børnene, hvordan de tænker kritisk og derefter udgør deres eget sind.
For eksempel støttede Harrison Heath og andre studerende, da de skrev breve til skolebestyrelsen imod forbud mod visse bøger, selvom Harrison ikke godkendte nogle af de pågældende bøger.
For at tænke kritisk, må vi se og høre begge sider af historien og komme med vores egen sandhed. Denne sandhed falder muligvis ikke sammen med sandheden om personen ved siden af dig, men forhåbentlig vil du i processen i det mindste komme til at forstå, hvor de kommer fra.
Blogger Munz bruger hele dette indlæg på at overbevise os om Van Jones 'socialistiske' og 'kommunistiske' rødder, som bare er så anti-amerikanske. Jeg har bestemt meget at sige om dette, efter at have arbejdet i de samme sociale retfærdighedskredse som Jones. Men i stedet spørger jeg bare, hvad så?
Hvor mange åbent racistiske, sexistiske og / eller klassistiske konservative har haft embedet i årenes løb, og er det ting, som USA angiveligt var baseret på? Nej. Kan disse mennesker stadig udføre deres job? Sandsynligvis. Fordi hver og en af os har nogle "ekstreme" overbevisninger, som andre mennesker ikke er enige med.
Stop med skylden, start lytning
Jeg forsøger ikke kun at bebrejde højre i Amerika - venstresiden er lige så skyldig i at tule betændende bemærkninger. Det samme gælder for begge sider af et trossystem i næsten ethvert land i verden.
Det dybere spørgsmål er måske, hvorfor fortsætter vi med disse snide og uapologetiske diskussioner?
Det dybere spørgsmål her er måske, hvorfor vi, som en verden, der står over for økonomisk vanskelighed, frygt for forfølgelse på næsten alle sider, og miljømæssige konsekvenser, der let kan betyde slutningen for os alle - virkelig, virkelig snart - fortsætter vi med disse snide og uapologetiske diskussioner i mainstream medier? Hvorfor brænder vi vores hjerneceller, når de står på plads?
