Rejse
Jeg talte sidste uge med en ven om Paris, og om hvor sjovt jeg havde haft, da jeg rejste der for et år siden. "Selvfølgelig, " sagde hun, "det er en skam, at du ikke kan gå der nu."
”Undskyld?” Spurgte jeg,”Hvorfor kan vi ikke gå?”
”Nå, det er bare for farligt nu, efter angrebet.”
Der var mange ting, jeg kunne have sagt. At byen stadig var, på trods af angrebet, en meget sikker by at besøge, at valg af ikke at gå til byen faktisk var en handling til at tilegne sig det, terroristerne ville, eller at andre større byer var lige så store af mål for terrorister som Paris, men hvad der virkelig stak ud i mit sind var: "Hvad er der galt med at besøge farlige steder?"
Vi skulle ikke bare se de "sikre" dele af vores verden
Det kan virke modsætningsfuldt - jeg har nået et punkt, hvor flere mennesker siger farvel med”Hav en sikker flyvning” end med”Hav en god tur!” - men med”Hav en god tur!” - men sikkerhed skal ikke være hvad vi ser efter i rejser. Dette er ikke til at sige, at vi tilfældigt skal ud i verden uden hensyntagen til risiko: hvis udenrigsministeriet udsteder rejsekonsulenter for de lande, vi besøger, skal vi i det mindste tage dem i betragtning og uddanne os om farerne ved lande, som vi besøger, og det er altid værd at være opmærksom, mens du er på et underligt sted, uanset hvor det er omdømme for fare.
Men let var de mest meningsfulde oplevelser, jeg har haft, mens jeg rejste, steder, som konventionel visdom har betragtet som”usikker.” Og det er fordi traditionel visdom ikke er særlig klog.
Det, vi betragter som”usikkert”, er ofte forkert
Sidste uge afslørede en temmelig foruroligende meningsmåling, at et foruroligende stort antal amerikanere mener, at vi skulle bombe Agrabah. Problemet med det (bortset fra det faktum, at et stort antal amerikanere vil bombe overalt) er, at Agrabah ikke er et rigtigt sted. Agrabah er navnet på byen i Disneys Aladdin. Jo, det er et sted, hvor de afskærer dine ører, hvis de ikke kan lide dit ansigt, og det sætter det lidt ideologisk tættere på ISIS, end det er tæppeflyvende, menagerie-eje-monarki måske er interesseret i at indrømme, men det er stadig forstyrrende at så mange amerikanere er villige til at hoppe ved muligheden for at bombe et sted vagt arabisk-lydende.
Kort sagt, vi er forfærdelige med at bestemme hvad der er farligt og hvad der ikke er. Tag et mål for, hvad "usikkert" er: landets drab i mordet. Her er en oversigt over de globale mordrater:
Kort via Wikimedia. Få den fulde oversigt her.
Du vil bemærke nogle overraskende ting (som volden i store dele af Central- og Sydamerika) sammen med nogle meget mere overraskende ting: drabsprocenten i mange lande i Mellemøsten og Nordafrika er lig med eller lavere end mordraten i USA Stater. Ditto Indien, Indonesien og Kina. Min ven ville ved denne foranstaltning være mere sikker på at rejse til Algeriet eller Saudi-Arabien, end de ville tage til Frankrig.
Ligeledes kunne alle de mennesker, der advarede mig om sikkerhed i Indien (3, 5 mord pr. 100.000) let have sagt:”Åh, du vil elske Indien! Det er mere sikkert end USA (3, 8 mord pr. 100.000)!”
Der er naturligvis mere sikkerhed end mordrater, men hvordan vi opdeler verden i "sikkert" og "usikkert" er ofte meget mangelfulde.
De "usikre" steder er det vigtigste at lære om
Vi lever ikke længere i en verden, hvor problemerne i det ene samfund ikke påvirker de andres problemer. Klimaændringer krydser grænser, ligesom biprodukter fra forurening og nukleare ulykker. Alle former for mennesker krydser grænser - flygtninge, menneskehandel, mænd, kvinder og børn, terrorister, indvandrere, turister, smuglere, statschefer - af en række årsager. Kan lide det eller ej, vi lever i en globaliseret verden.
At rejse til “usikre” steder gør et par ting for os: for det første humaniserer de mennesker, der bor der. Hvis du har været i Syrien, hvis du har prøvet dets mad og nydt dets kultur og talt med dets folk, er du meget mere tilbøjelig til at hjælpe, når ting går galt. Derefter kan du også fungere som ambassadør for de andre omkring dig. Når en ven siger:”Jeg er bekymret for, at alle de syriske flygtninge er terrorister,” kan du fortælle dem historien om den venlige gamle mand i Damaskus, der tjente dig kebab, og hvordan flere af de syrere, du stødte på, var som den gamle mand end ligesom de heftige, geværende galninger af ISIS, som vi ser hver dag på tv.
Den anden store ting, at rejse til et utrygt sted vil gøre for dig er dette: det vil humanisere dig. Når du går til et sted, der skræmmer dig lidt, når du engagerer dig i befolkningen og kulturen, og når du faktisk hygger dig, kommer du ud af oplevelsen som et venligere, blidere menneske og en mindre tilbøjelig til at slå dommer.
Så gør dig selv og verden en tjeneste: gå og se de usikre steder.
