![Video: Glamping: Hvad Er Der Nøjagtigt Med Det? [POLL] - Matador Network](https://i.ytimg.com/vi/MRV6VWFio7M/hqdefault.jpg "Video: Glamping: Hvad Er Der Nøjagtigt Med Det? [POLL] - Matador Network")
Rejse
Foto: squob.com
Og har camping noget at gøre med det?
SÅ DET ER DENNE rejsetrend, som jeg har forsøgt at ignorere. Det ser dog ud til at fortsætte med at opdrætte det er grimme hoved overalt, hvor jeg vender mig, så jeg tænkte for mig selv:”Selv, lad os bare konfrontere det og få det væk fra vores bryst.” Så her går.
I tilfælde af at du ikke er interesseret, er glamping - eller glamourøs camping - en af de nyeste portmanteauer, der kommer ud af "hjernen" fra nogle "genier". Andre kendte portmanteaus: smog (røg + tåge), svinekød (ske + gaffel), wikipedia (wiki + encyklopædi) og Bennifer og Brangelina (hvis du ikke ved, hvor disse kom fra, bifalder jeg dig og er ganske misundelig).
Så hvorfor har jeg prøvet at undgå det? Lad os se. Glamorous; Camping. Luksus; Outhouse. 1200-tråden-tæller af egyptisk bomuld; $ 15 soveposer fra K-Mart. Bliss; Elendighed. Du ser? De to er tydeligvis ikke kompatible.
Foto: spookyamd
På trods af dette er der tilsyneladende et marked derude for mennesker, der er villige til at skylle ud af stor dej til udseendet af "at blive en med naturen." Nu, for at være fair, synes jeg, at glamping har eksisteret i aldre. Det kaldes bare”rustik logi”.
Tag f.eks. Goglamping.net (som er det første websted, Google kommer på, når du søger i udtrykket). De fremhæver en øko-lodge i Algarve, hvor du kan sove i en ombygget yurt, campingvogn eller ildsted. Alle fuldt udstyret selvfølgelig.
Eller hvad med denne økopod boutique tilbagetog i Skotland? Hvad har dette endda at gøre med camping? Ser godt ud, ja. Men for £ 995 pr. Uge bør bestemt ikke være i den samme samtale som camping.
Er der "autentisk" glamping?
Det er sandsynligvis ikke engang et gyldigt spørgsmål. Det er en sådan ny betegnelse, at der ikke ser ud til at være nogen form for standard for præcis, hvad fanden det er. Hvor tegnes linjerne? Hvad er reglerne?
SpotCoolStuff Travel offentliggjorde en liste over deres top 5”jordiske” glampingsteder:
- Ecocamp i Torres del Paine National Park, Chile
- Teniqua Treetops i Sydafrika
- Eco tilbagetrækninger i Wales
- Skovhytter ved Skärsjön-søen i Sverige
- Safari-lejr ved Ningaloo Reef i Australien
Efter min mening (som i det væsentlige betyder intet, ved jeg), skulle glamping - hvis udtrykket skal bruges (hvilket det ikke gør) - i det væsentlige være den traditionelle idé om camping, bare med et par flere faciliteter til komfort. Sovestrukturen skal stadig være let bærbar. Sengen skal ikke være mere behagelig end den, jeg har derhjemme. Badekar og håndvask - faktisk al VVS - bør stadig ikke være tilladt inde i teltet.
Så de fleste af disse mislykkes. Ser de seje ud? Helt bestemt. Kast en gratis pressetur på min måde, og jeg er der i hjerteslag. (Seriøst, PR-folk. Du kan nå mig på carlo [at] matadornetwork [dot] com. Jeg venter.)
Glamping? Til nogle / Foto: OctopusHat
Det, der generer mig, er den nedladning, der er involveret, når marketingfolk kommer med ideer som denne. Det, der får mig endnu mere, er, at forbrugerne faktisk narres af det. Boutique hostels? C'mon. De er bare lidt pænere vandrerhjem (eller lidt dårligere hoteller, afhængigt af dit perspektiv).
Og brugen af ordet "urban." Kast det, før ethvert andet ord, og du har dig selv en færdiglavet tendens, der yuppies over hele verden vil strømme til. Urban Market - hvor de sælger nøjagtigt de samme ting som det almindelige marked nede i blokken, men for meget meget mere. Urban Burger - du gættede det. Det er et jordkødspattekød i en bolle! Bortset fra denne koster $ 18, 95.
