Venstre eller venstreorienterede, vi kan måske bare ende med at blive sekulære bigots.
Foto: nyki_m
I vesten lever vi i en tilstand af”moralsk blindhed”?
At læse Gilad Atzmons nylige artikel om Counter Punch får mig til at tro, at det er muligt.
Atzmon takler ideen om to forskellige ideologier, der konkurrerer om vores overbevisning: "liberal" kontra "venstreorienteret."
Den første roser individuel frihed, mens den sidstnævnte tror på en samfundsvidenskab, der afgrænser 'progressive' fra 'reaktionære'.
Hvad er problemet med en af disse sondringer? Ifølge Atzmon:
Af en eller anden grund har 'vi' (vesterlændingerne) en tendens til at tro, at 'vores' teknologiske overlegenhed sammen med vores elskede 'oplysning' udstyrer os med et 'rationelt sekularistisk antropocentrisk, absolutistisk etisk system' med det allerbedste moralske stand.
Han fortsætter med, at vesterlændinge har tendens til at tænke på”sekularisme er svaret på verdens lidelser”, men i virkeligheden førte”netop denne opdeling også til opkomsten af nogle stumpe former for grundlæggende-sekularisme, der modnet til rå antireligiøse verdensbilleder, der er ikke anderledes end bigotry.”
På mere almindeligt sprog tager jeg Atzmons kommentar til at antyde, at vores”progressive” vestlige verdenssyn fører til, at vi tror på, at”moderne / udviklet-er-rigtigt”, og mange religiøse traditioner bare er”bagud”.
Jeg tager Atzmons kommentar til at antyde, at vores”progressive” vestlige verdenssyn fører os til at tro, at 'moderne / udviklet-er-rigtigt.'
Mange af os rejsende er tilbøjelige til at tænke os åbne og progressive, men alligevel se ned på mennesker og områder, der i vores øjne ikke bare er.
Eksempler, der kommer til at tænke på, inkluderer den fortsatte debat omkring forbud mod burkaer i dele af Europa, der er rystet over yoga, der bliver stillet spørgsmålstegn ved muslimske gejstlige, og uanset hvor meget vi debatterer begge sider af den israelsk-palæstinensiske konflikt.