Rejsesikkerhed
For et par år tilbage tilbragte jeg eftermiddagen i en lille caribisk by, da jeg mødte en teenager, der tilbød at tage mig ned i en nærliggende canyon.
Var det for risikabelt? Nej, jeg tænkte: Jeg var i god form, barnet virkede uskyldigt nok, og kløften var faktisk temmelig lille. (Jeg er ikke engang sikker på, at det teknisk set var en canyon.) Så jeg gik. Alt var fint, skønt der ikke var nogen rigtig sti, og jeg kæmpede mægtigt på vej tilbage, og greb om rødder og klipper gjorde glat i en regn.
Jeg havde taget forkert. Det var for risikabelt, men jeg var simpelthen ikke opmærksom på risikoen. Når det regner, kan oversvømmelse fælde og drukne vandrere, der ikke kan snuble op ad de stejle sider hurtigt nok.
Den største fare for rejsende er ikke at vide, hvad der er farligt. Vi kan alle være enige om, at det er gode ideer at holde sig ude af krigszoner, undgå farligt overfyldte færgefartøjer og fjerne frihed af ebolavektorer. Men hvad med at undgå destinationer, der for nylig har lidt terrorangreb?
Det viser sig, at det ikke vil gøre dig meget godt, statistisk set. Du ville være bedre til at gå til samme sted, men leje en større bil, ignorere en vens dårlige råd og altid have en $ 100-regning i din tegnebog.
Det skyldes, at relativt få turister dør i terrorangreb. Ifølge det amerikanske udenrigsministerium, der holder styr på, hvor mange amerikanske civile der dræbes i udlandet, døde kun fire i terrorangreb fra januar til juni 2018 (de seneste tilgængelige numre). Og ingen var turist. De døde alle samme sted samme dag: Intercontinental Hotel i Kabul, Afghanistan, næppe en populær rejsedestination.
Den mest almindelige dødsårsag i denne periode var ulykker med motorkøretøjer. 81 amerikanere døde overalt fra Australien til Makedonien til Guadalajara, Mexico. Den næst mest almindelige dødsårsag var drukning: 71 dødsfald fra Island til Tel Aviv til Cancun. (Det er ikke klart, om nogen var forårsaget af flash oversvømmelser i en canyon.)
Så hvis du virkelig ønsker at reducere risikoen, skal du betale et par ekstra bukke for at leje en solid bil med en god sikkerhedsrekord i stedet for en spinkel underkompakt. Tænk to gange, før du tager skrøbelige busser over bjergpas uden beskyttelsesskinner. Og tag sikkerhedsselen på, selvom ingen i hele landet bruger sikkerhedsseler. Svøm ikke i områder uden livreddere, og svøm bestemt ikke i områder uden INGEN SVEMME-tegn.
Den tredje mest almindelige dødsårsag i denne periode var drab på i alt 63 ofre. Det er umuligt at fortælle, hvor mange der var udstationerede, og hvor mange der var rejsende. Men det var bestemt mere end fire. Derfor er det så vigtigt at finde nøjagtige oplysninger om kriminalitetsrater på destinationer, du overvejer. Men mange mennesker spørger simpelthen venner - eller rejsende i online-fora - om stedet virket sikkert, da de rejste. Disse venner siger ofte, "Jeg var der, og der skete intet med mig, så du har det godt."
Du behøver ikke at være en sandsynlighed mastermind for at se fejlen i dette argument. De kunne lige så godt have sagt:”Jeg krydsede Times Square med bind for øjet i myldretiden, og der skete intet, så du har det godt.”
Hvis du hører, at et sted er kendt for krusninger eller gadekriminalitet, er det, når det er umagen værd at bære en $ 100-regning. Til det og flere andre overraskende strategier skal du se videoen.
Seth Kugel er forfatteren af Rediscovering Travel: A Guide for the Globally Curious, denne uge fra Norton. Han var tidligere Frugal Travellers spaltist for New York Times.
