Rejse
To ikke-godkendte Banksy-stykker fra Bethlehem er til salg i Hamptons.
FRA Uafhængigt: Keszler Gallery sælger syv Banksy-stykker, inklusive to stykker, der blev malet af Banksy i Bethlehem i 2007. Stykkerne er "Stop and Search" og "Wet Dog."
Skadedyrsbekæmpelse, den autentificeringstjeneste, der anvendes af Banksy, har kun godkendt en af brikkerne til salg (ikke en af brikkerne fra Bethlehem), hvilket kan betyde, at de vil være vanskeligere at sælge. Skadedyrsbekæmpelse synes forvirret over situationen:”Vi har advaret hr. Keszler [galleriets ejer] om de alvorlige konsekvenser af at sælge ikke-godkendte værker, men han ser ud til at være ligeglad,” læser deres erklæring.”Vi er ikke i tvivl om, at disse værker vil vende tilbage til hr. Keszler.” Selvom de ikke er godkendt, er det sandsynligvis Banksy-stykker, der er blevet revet ud af deres oprindelige indstilling og sat ud til salg.
Det ser ud til at dets natur hedder, at gadekunst hører hjemme, hvor den blev lavet. Kontekst er en stor del af det, der giver stykker af street art magt, og de var iboende designet som offentlige kunstværker og ikke som private stykker, der skal ejes.
Bethlehem-stykkerne er især i fokus i denne kontrovers af kunstverden. Fra NY Mag: "Ja, for kun $ 425.000, kan du også eje en dekontekstualiseret installation, der engang var beregnet til at afspejle den absurde og smerte ved systemisk uro, og nu ekspertisk ryddes op og sælges i Hamptons."
Galleri-ejere hævder, at de ved at vise og sælge malerierne faktisk redder stykker, der ellers ville være blevet ødelagt. Jeg tror, at hvis det egentlige emne var bevarelse, ville de ende på et museum sammenlignet med at blive auktioneret ud i Hamptons, det sommerlige feriested for alt for velhavende New Yorkere. Galleriet ser ud til at have eksotiseret værkerne, og hvor de er fra, især efter at have set den salgsfremmende video, den producerede om malerierne. Som om at sige, se, nu kan du føle dig vigtig og verdslelig ved at have forbindelse til konflikten i Palæstina uden at skulle gå dertil.
Mens min første reaktion var at ødelægge galleriejere fuldstændigt, var det ikke dem, der fjernede brikkerne. I tilfælde af brikkerne i Bethlehem:
Robin Barton, den britiske kunsthandler, der bragte Bethlehem-værkerne til USA, fortalte The Independent, at han hentede dem fra et par palæstinensiske iværksættere, der havde fjernet dem fra deres oprindelige placering. Duoen brugte to år på at forsøge og ikke finde en villig køber. Hvis han ikke havde grebet ind, havde de måske aldrig forladt Vestbredden, siger han.
”De havde prøvet at sælge dem på eBay og prøvet at sælge dem til private kunder. Men i slutningen af dagen er disse værker på fem og et halvt ton beton. De er besværlige og skrøbelige og vanskelige at installere, og fordi de som de fleste af Banksys offentlige værker ikke er officielt godkendt, er det meget vanskeligt at videresælge dem på det sekundære marked på den måde, du kan sælge hans tryk på. Hvis vi ikke var kommet med, tror jeg ikke, de ville have overlevet.”
Har galleriet faktisk reddet disse stykker? Jeg tror, at hvis den moralske højgrund, som galleriet tager, er, at de redder brikkerne, så læg dem på et museum. Selvom det stadig ville få dem fjernet fra deres oprindelige indstilling, ville de i det mindste være tilgængelige for offentligheden.
Jeg ved ikke, hvad det rigtige svar er. Hvad synes du?
