Foto af queercatkitten
Hvad ligger bag den massive popularitet af konspirationsteorier i øjeblikket?
Jeg elsker konspirationsteorier: de gør verden så lidt mere interessant. Min favorit er David Ickes teori om, at de fleste verdensledere faktisk er formskiftende, blodsugende krybdyr fra stjernen Alpha Draconis!
Dette er lækkert latterligt. Indrømmet, dronning Elizabeth II ser måske en slags krybdyr ud fra en vis vinkel … men virkelig, hvem nogensinde har hørt om en firben, der spiser agurksandwich?
Hvad er en konspirationsteori?
Ifølge Wikipedia har statsvidenskabsmand Michael Barkun defineret tre hovedtyper af konspirationsteori:
- Begivenhedskonspirationsteorier, der handler om en diskret begivenhed eller sæt af begivenheder. (Tænk på JFK-attentat.)
- Systemiske sammensværgelsesteorier, der har store mål, såsom overtagelse af verden. (Tænk på den nye verdensorden.)
- Superconspiracy teorier, som er en slags russisk dukke af konspirationsteorier: en masse forskellige konspirationer er sammenkoblet og indlejret sammen under kontrol af en eller anden uber-magt. (Tænk på David Icke og krybdyrskift.)
I disse dage ser det ud til, at vi bliver overfaldet på alle sider af konspirationsteorier. Nogle af dem er lige fra den galne rækkevidde af hyperspace. Begivenheder som Apollo-månelandingen og mordet på JFK er vintage konspirationer, der kun ser ud til at blive bedre med alderen. Og andre, såsom sandhedsbevægelsen fra 9/11, har endda fået en grad af legitimitet af mainstream-medierne.
Foto af Cal-el
En yngleplads for konspiracisme
Så hvad sker der her? Hvorfor er folk ikke længere enige om en accepteret version af virkeligheden? Jeg tror, vi ser krydset mellem tre hovedtendenser:
Søgningen efter mening
Dette er et definerende træk ved den menneskelige tilstand. Desværre ser vi ikke tættere på at opdage pointen med det hele, end vi var for et par hundrede tusinde år siden. I det mindste dengang kunne du trance ud og besøge åndeverdenen for at bede om svar.
For mange mennesker i den”vestlige verden” er religion død; det dominerende materialistiske paradigme er deprimerende; og vi er forstøvede, alene og usikre. Vi er nødt til at tro på noget, der hjælper med at forklare verden, som vi ser den, og på noget, der er større end vi er - der overskrider vores individualitet.
Erosion af tillid til etableringsmyndighed
Folk ser nu ud til at tro, at deres regeringer er løgnere, og at mainstream-medierne er medskyldige i dette. Det er ikke underligt, at folk mistroer etableringsmyndigheden - og er åbne for sammensværgelsesteorier - da vi førte en ulovlig krig i Irak baseret på fabrikeret bevis for masseødelæggelsesvåben. Vent med, sagde nogen sammensværgelse?
For megen information
Da vi alle nu er både producenter og forbrugere af indhold på Internettet, behøver vi ikke længere at hente vores oplysninger fra mainstream mediekilder. Denne demokratisering af information er både en velsignelse og en forbandelse: vi kan finde information om ethvert emne, vi vælger, men alligevel er de fleste af os dårligt rustet til korrekt at analysere gyldigheden af det, vi læser eller ser på.
Vi forstår godt, at alle publikationer har en slags iboende bias. Men i mangel af en konsensusopfattelse af verden leveret af anerkendte mediekilder, kan vi kirsebær vælge de "fakta", der er mest resonerende med vores eget verdenssyn, og skabe vores egen virkelighed.
Konspirationsteori som komfort-tæppe
Så konspirationsteorier er hovedsagelig et produkt af vores søgning efter mening i en forvirrende, tilsyneladende ligeglad verden, som er overmættet med information.
De er et komforttæppe, der ironisk nok hjælper os med at tackle vores frygt. Det ville være en grusom, grusom verden, hvor prinsessen af Wales kunne dø i en freak bilulykke, eller en ensom pistolmand kunne skyde USAs præsident. Vi er nødt til at tro, at væsentlige begivenheder har betydelige årsager. Meget bedre for dette at være en del af en planlagt sammensværgelse, for da har det mening, og vi kan forstå det.
Foto af re-ality
Ikke kun giver konspirationsteorier os mulighed for at tildele struktur til verden, de lader os identificere den fjende, der er ansvarlig for den opfattede, forpulede tilstand. Det er den grimme elite, du forstår, af frimurere eller jøder eller Reptilianere eller neo-ulemper eller holografiske fremskrivninger af metaforholdet Planet X. (OK, så jeg tror, jeg har lavet den sidste op…) Og denne gruppe har en masterplan for alle de uvidende, efterlevende fårfolk (”fårle”), der befolker kloden.
Denne”os og dem” mentalitet giver også konspiranter mulighed for at tro på noget større end dem selv: nemlig at de er en del af en gruppe af”gode fyre”, de eneste, der forstår, hvad der “virkelig foregår”.
To andre observationer. Konspirationsteorier ser ud til at være mere og mere okkult af natur. Dette passer med ideen om en bag kulissens manipulation af verden. Måske er dette knyttet til den øgede interesse for alternative religioner og spiritualitet.
For det andet ser konspirationsteorier ofte ud til at fritage os for ethvert ansvar for vores egne liv, da vi kun er marionetter, der danser til melodien fra de onde marionetmastere. Der er ingen mening i at bekæmpe sammensværgelsen.
Og her er måske kernen i sagen. Jeg tror, at konspiranter er ved at udfordre myndighedens synspunkter og stille meget vigtige og sunde spørgsmål. Men hvis svarene kommer tilbage fra for langt ud af venstrefeltet, og uden overbevisende bevis, har du mistet mig. Sammensværgelsen bliver bare en anden form for titillering, omend en foruroligende.
Noam Chomsky skrev et interessant blogindlæg, der sammenlignede institutionel analyse med konspirationsteori. Han hævder, at det er alt for muligt for konspiranter at trække tid og kræfter væk fra at efterforske og modsætte sig mange reelle - og lettere bevisede - statsforbrydelser.
Hvis du nu undskylder mig, er jeg ude af at fortsætte med at grave under Great Sfinx for Hall of Records: det hemmelige arkiv for alle de gamle egypteres højteknologi. Sandheden er derude.
