Så måske er apokalypsen over os. Eller måske bliver tingene bedre. Hvem ved?
Foto: DavidCiriaco
Spørgsmål, debatter og argumenter har en tendens til at strømme non-stop fra vores medier om så kærlige og lette emner som krigen i Afghanistan, global opvarmning og Tiger Woods affære (r).
Jeg har følt mig særligt trukket fra spidsen til den anden de sidste par dage. En af Matadors forfattere, Nick Rowlands, gik langs med en interessant, omend ekstraordinært, vi går-lige-ned-på-slangen, debat mellem George Monbiot, forfatter af flere efterforskende rejsebøger og en ugentlig kolonne for The Guardian, og Paul Kingsnorth, direktør for Dark Mountain-projektet.
I brevvekslingen, der er værd at læse forresten, tager Kingsnorth "de lort, der allerede har ramt fan, lad os gå videre med denne apokalypse nu og begynde forfra" -metoden. Han diskuterer et sæt grafer, der markerer den jævne stigning i en lang række forekomster siden 1750, herunder den stigende CO2-koncentration i atmosfæren og hastigheden af udryddelse af arter, og hvordan de pludselig "bevæger sig stejlt opad" siden - du gætte det - 1950:
Alligevel er meget få af os parate til at se ærligt på det budskab, denne virkelighed skriger til os: at den civilisation, vi er en del af, rammer bufferne i fuld fart, og det er for sent at stoppe det. I stedet er de fleste af os - og jeg medtager i denne generalisering meget af den almindelige miljøbevægelse - stadig gift med en vision om fremtiden som en opgraderet version af nutiden.
Monbiot, mens han identificerer sig med det faktum, at vi er i en usikker situation, mener, at vi skal fortsætte med at kæmpe for den gode kamp. Hvis vi ikke gør det, i stedet for opkomsten af et utopisk samfund, ville vi (ja, de af os tilbage, alligevel) være på et endnu grimere sted end i øjeblikket:
Jeg er sikker på, at vi kan være enige om, at de øjeblikkelige konsekvenser af sammenbrud ville være grusomme: sammenbruddet på de systemer, der holder de fleste af os i live; massesult; krig… de overlevende fra dette kollaps vil blive underlagt viljen fra mennesker, der søger at monopolisere de resterende ressourcer. Dette vil sandsynligvis blive pålagt gennem vold. Politisk ansvarlighed vil være en fjern hukommelse. Chancerne for at bevare en ressource under disse omstændigheder er cirka nul.
Monbiot afslutter et af sine breve med dette:”Måske er vi begge i fornægtelse: Jeg fordi jeg synes, at kampen stadig er værd at have; dig fordi du tror, at det ikke er det.”
Whew, intens. Jeg følte mig bestemt tvunget af begge mænds sikkerhed om, at uanset hvilken retning vi drejer, tingene ikke bliver smukke.
Eller kunne de være det?
Foto: Maira Kalman / New York Times
Og så, og se, en ven sendte dette stykke af Maira Kalman med på New York Times-bloggen. Smukt illustreret gennem billeder og faktiske skriftlige ord (ok, måske er det en skrifttype). Maira ser på, hvordan vores land, spisevaner og bevægelse har ændret sig meget - og negativt - siden vores”grundlæggende fædre” trådte fod i USA.
Alligevel er der denne strøm, der - tør jeg sige det, begynder at løbe over - af mennesker, der ikke kun forstår vores behov for at vende tilbage til Jorden, men som faktisk gør det.
Kalman siger:
Det handler ikke om at droppe (selvom det lyder fristende nu og da). Det handler om at bringe elementære ting til nutiden med handel og optimisme.
I "ikke falder ud" glemmer hun ikke at stille spørgsmålene. På billedet af en ko undrer hun sig:”Land af køer, som vi spiser. Skulle vi? Bør vi ikke?”Og når hun viser børn i Berkeley, Californien, der vokser, forbereder og spiser økologiske måltider sammen på skolen, udgør hun:” Mange børn sidder ofte ikke i deres egne familier. Og nogle drikker soda til morgenmad. Så hvad gør vi ved det?”
Selv hvis vi arbejder i vores egne liv med at foretage ændringer, tror jeg, at glemme eller afvise virkeligheden af, hvad der sker uden for vores egen verden, er en enorm del af problemet. Positivitet er en smuk ting, så længe det ikke bortfalder andres realiteter.
Ja, vi skaber vores egen virkelighed til en vis grad. Alligevel løber hver af vores realiteter op imod alle andres. Det betyder, at kemikalier, der bliver dumpet, krige, der udkæmpes, og mad, der frankeres, påvirker dig. Men glem ikke at kontrollere dig selv, hvis du negerer de positive realiteter ved ting, der sker omkring dig.
