Obama i Det Hvide Hus / Foto: Whitehouse
Når forrige prismodtagere byder velkommen til vores præsident, ser vi på begrebet fred i den bredere verden.
For en uge siden vandt præsident Barack Obama Nobels fredspris. Mange blev chokeret.
Der blev udarbejdet latterlige taler, hvor han afviste prisen eller accepterede den på andres vegne. Rådhusets hænder, der brød sig i smerte, medierne spyt. På Meet the Press vred Paul Gigot fra Wall Street Journal sine hænder ved ideen om at”underkaste amerikanske værdier globale værdier.”
Vi har brugt ugen på at kæmpe for at give mening om beslutningen.
Der er en gruppe mennesker, der opretholdt deres ligevægt og straks nåede frem for at byde Barack Obama velkommen ind blandt dem: de seneste Nobels fredsprispristagere. Hvis vi overvejer deres kommentarer i lys af den bredere verden, kan vi bedre forstå valget.
Men hvordan besøger man den bredere verden? Vi er nødt til at komme derude for at se, hvad disse uredeligt fremkaldte globale værdier er. Vi kan kaste en rygsæk og bevidne forholdene fra første hånd, eller … her er et alternativ.
David Elliot Cohen har skabt What Matters, en bog med billeder og ideer, hvor verdens fremtrædende fotojournalister og tænkere skildrer de”afgørende, men alligevel kurable” spørgsmål i vores tid.
Som Omer Bartov skriver i sit essay om folkedrab:”Disse fotografier fortæller en sandhed, som vi helst ikke ville vide. De har magten til at tage os til steder, vi aldrig vil besøge, vise os seværdigheder, vi håber aldrig at se.”
Han udfordrer os alle til at gøre noget, uanset om det er lille, for at gøre denne verden til et bedre sted.
What Matters giver rammer, hvor man kan overveje Nobelkomitéens grunde til at tildele prisen til Barack Obama og erklæringerne fra de tidligere Laureates.
1. Opmuntring til samarbejde
Kofi Annan (nobelprisvinderen 2002) kaldte beslutningen “… et uventet, men inspireret valg. I en stadig mere udfordrende og ustabil verden har præsident Obama givet millioner af verden over en følelse af håb og optimisme. Han har vist, at vejen frem er gennem ægte samarbejde med andre nationer.”
Obamas diplomati er ifølge Nobelkomiteen baseret på tanken om, at de, der fører verden, skal gøre det på grundlag af værdier og holdninger, der deles af størstedelen af verdens befolkning, hvilket får Paul Gigots melodramatiske hånd til at vride lidt forældet.
Dette var hvad Obama havde i tankerne, da han talte til FN den 23. september:
”I denne hall kommer vi fra mange steder, men vi deler en fælles fremtid. Vi har ikke længere den luksus at forkæle vores forskelle med at udelukke det arbejde, vi skal gøre sammen. Jeg har båret denne meddelelse fra London til Ankara; fra Spaniens havn til Moskva; fra Accra til Kairo; og det er det, jeg vil tale om i dag - fordi tiden er inde til, at verden bevæger sig i en ny retning. Vi skal omfavne en ny æra med engagement, der er baseret på gensidig interesse og gensidig respekt, og vores arbejde skal begynde nu.”
2. Gem Darfur
Jimmy Carter (2002) sagde:”En dristig erklæring om international støtte til hans vision og engagement i fred og harmoni i internationale forbindelser. Det afspejler det håb, som Obama-administrationen repræsenterer over hele kloden.”
Et sted, der i stigende grad er blottet for håb, er Darfur, som vi kan se fra et barns øjne på Adres gader med fingeren på udløseren (What Matters, The Scorched Earth of Darfur - Marcus Bleasdale, foto).
Folkedrab, som præsident Obama kaldte”en plet på vores sjæle”, skal stoppes i Sudan. For at dette skal ske, må det rykke op på verdensledernes dagsorden. Obama præciserede Darfur i sin opfordring til en ny æra med engagement blandt nationerne.
Lawrence Woocher fra det amerikanske institut for fredscenter for konfliktanalyse og forebyggelse sagde, at dette var bemærkelsesværdigt og indikerer en reel politisk prioritering. Redd Darfur Coalition-bestyrelsesmedlem og medstifter af My Sister's Keeper, pastor Gloria White-Hammond sagde, at Nobelprisen skulle styrke Obamas ledelsesrolle i Sudan og Darfur med det internationale samfund.
3. Lukning af Guantanamo & Ending Torture
Shirin Ebadi, (2003) sagde:
”Jeg lykønsker og byder præsident Obama velkommen til den store familie af nobelprispristagere og vil gerne sige til ham, at dette er et enormt ansvar. Jeg håber, at han er i stand til at indse, at ordet fred ikke kun er fraværet af krig. Det er en samling af omstændigheder, der vil udrydde børn, der dør af sult, en person, der er fængslet for at have skrevet en artikel, eller en person, der er tortureret, mens han er i tilbageholdelse. Det er gennem forståelse af alt dette, at den sande betydning af ordet fred kan implementeres.”
22. januar 2009, dagen efter indvielsen, udstedte præsident Obama tre udøvende ordrer. Han beordrede lukning af fængslet i Guantanamo-bugten (i øjeblikket er i gang, skønt fristen sandsynligvis vil blive forsinket), og en gennemgang af vores tilbageholdelses- og forhørspolitik. Han tilbagekaldte bekendtgørelse 13340 af 20. juli 2007 (George W. Bushs forsinkede forsøg på at omfortolke de maleriske Genève-konventioner). Obama har klart forbudt brugen af tortur.
Dette var et første skridt i at helbrede vores image med resten af menneskeheden. Her hjemme fandt vi kun en brøkdel af det, billederne fra Abu Ghraib gjorde til vores omdømme overalt i verden. De slog frygt for amerikanere ind i mange hjerter og er en af de høje omkostninger ved krigen mod terror, der er beskrevet i What Matters.
4. Fremme af engagement
Wangari Maathai (2004):”Jeg tror, at USA stort set er blevet bedømt af reaktionen på handlingen om ikke at underskrive Kyoto-protokollen og heller ikke tro på, at klimaforandring er en realitet. Se nu på USA, det er forlovet, det støtter begivenhederne, der fører til København …”
Maathai ved den forskel, en person kan gøre, og vigtigheden af at kalde andre til handling. Hun plantede ni træer i sin baghave i Kenya og dette voksede ud til Green Belt Movement - som har plantet millioner af træer for at hjælpe med at genoprette Afrikas skove.
På den 100. dag af hans administration underskrev Obama Edward M. Kennedy Serve America Act, hvilket øgede størrelsen på Americorps og "forbinder gerninger med behov." I sommer lancerede vores præsident United We Serve. Han har engageret amerikanere i fantasifuld frivillighed.
5. Afskaffelse af atomvåben
Mohamed ElBaradei (2005): "Jeg kan ikke tænke på nogen i dag, der fortjener denne ære … Præsident Obama har givet en fremragende ledelse i at bevæge sig hen imod en verden fri for atomvåben."
Da ElBaradei accepterede sin Nobel, bad han folk om at forestille sig en verden uden atomvåben. Da han tildelte prisen til Obama, blev han lagt særlig vægt på hans vision om og arbejde for en verden uden atomvåben.
Billederne i Fallout - The Enduring Tragedy of Chernobyl overlader intet til fantasien. Nitten år efter evakueringen minder et tom børnehavesrum os om den absolutte nødvendighed af nedsættelse af atomvåben og øgede sikkerhedsforanstaltninger. Andre billeder i What Matters linker til den skræmmende mulighed for terrorister, der bruger atomvåben.
I september, efter formand for det møde, hvor den nye FNs Sikkerhedsråds resolution 1887 blev udarbejdet og underskrevet, sagde præsident Obama,
”Vi har ingen illusioner om vanskeligheden med at skabe en verden uden atomvåben. Vi ved, at der er masser af kynikere, og at der vil være tilbageslag for at bevise deres pointe. Men der vil også være dage som i dag, der skubber os fremad - dage, der fortæller en anden historie. Det er historien om en verden, der forstår, at ingen forskel eller opdeling er værd at ødelægge alt det, vi har bygget, og alt det, vi elsker. Det er en anerkendelse, der kan bringe folk af forskellige nationaliteter og etniske grupper og ideologier sammen. I mit eget land har det bragt demokrater og republikanske ledere sammen.”
6. Ende på fattigdom
Muhammad Yunus, (2006):”Prisen har virkelig sat sig på ham, fordi han har en reel chance for at skabe forandring.” Yunus sagde også,”At få prisen i starten er vigtig, fordi det opmuntrer disse fredskræfter til en varig rammer.”
Syvogtyve dollars ud af hans egen lomme blev Grameen Bank, som forvandler Yunus 'vision om at eliminere fattigdom til mange realiteter hver dag.
What Matters er et omfattende billede af verdens fattiges situation, og essaysne tilbyder en til tider skurrende kronik over vores bestræbelser på at hjælpe. En skarp bevidsthed om problemerne - fra AIDS til vandforsyningsproblemer til vores egen forbrugerkultur - er vigtig i vores ledere.
Præsident Obama demonstrerer denne forståelse:
”Alt for mange mennesker alt for mange steder lever gennem de daglige kriser, der udfordrer vores menneskehed - fortvivlelsen fra tom mave; tørsten frembragt af svindende vandforsyninger; uretfærdighed for et barn, der dør af en behandelig sygdom; eller en mor, der mister sit liv, når hun føder.”
Præsident Obamas fortaler for de fattige afspejles i The American Recovery and Reinvestment Act. Han er også en af de stærkeste fortalere for årtusindudviklingsmålene (MDG).
7. At tackle klimaændringer
Al Gore, (2007) kaldte beslutningen:”Ekstremt velfortjent og en ære for landet.” Da Gore accepterede sin pris for at fremme mandens fred med planeten, sagde han,”Vi har alt, hvad vi har brug for for at komme i gang, bortset fra måske politisk vilje, men politisk vilje er en vedvarende ressource.”
Nobelkomiteen mener, at denne ressource er blevet fornyet:”Takket være Obamas initiativ spiller USA nu en mere konstruktiv rolle i at imødegå de store klimatiske udfordringer, verden står overfor.”
”I lang tid - de første femten år, som vi vidste om global opvarmning og ikke gjorde noget - var der ingen billeder. Det var en af grundene til passivitet,”siger Bill McKibben i sit essay i What Matters, Meltdown - A Global Warming Travelogue.
Fotografierne i hele bogen, der skildrer miljøforhold - gletsjere, der forsvinder, Kinas ekstreme forurening, scener fra Niger-floddeltaet - er beregnet til at skabe forargelse i os, for det er det, der fører til handling.
I vores land sluttede valget i 2008 en æra med benægtelse. Præsident Obama har både sagt og vist, at de dage, hvor Amerika trak fødderne om dette spørgsmål, er forbi.
Miljøpolitikken i Obamas første måneder i embedet medførte det beskidte job med at grave sig ud af den rodede bunke af Bushs politikker, samtidig med at vi byggede et helt nyt bjerg af bedre investeringer, hårdere standarder og retningslinjer for en renere og mere bæredygtig fremtid.
8. Opbygning af reel fred i Mellemøsten
Maarti Ahtisaari, (2008):”Vi har endnu ikke en fred i Mellemøsten… denne gang var det meget tydeligt, at de ønskede at tilskynde Obama til at gå videre med disse spørgsmål. Dette er en klar opmuntring til at gøre noget ved dette emne. Jeg ønsker ham held og lykke.”
Ahtisaari er en mægler, der har dedikeret sin karriere til at løse internationale konflikter. Da han vandt sin Nobel sidste år, udtrykte han frustration over, at så mange konflikter var blevet frosset. Det er klart, Irak og Afghanistan toppede listen.
I den store verden foretrækkes dialog og forhandlinger i høj grad som instrumenter til løsning af selv de mest vanskelige internationale konflikter. Vi glemmer, at millioner af mennesker over hele kloden tog gaderne (og gør det stadig) i protest mod både Afghanistan og Irak.
Det ser ud til at være umuligt at få en nøjagtig optælling - i liv, smerte, forskydning, for ikke at nævne dollars - af omkostningerne ved disse krige. Bitter frugt - Bag kulisserne begraver America Its Iraq War War Dead hævder, at Irak-krigen på grund af manglen på tilgængelige billeder stort set har været usynlig.
Essayet fremhæver Amerikas selvtilfredshed og de dybe ofre fra militærfamilier og antyder: "Vi skylder os selv at huske, hvad krig er, så vi ikke går let ind i dens store mørke."
Tidspunktet for denne Nobel har bragt USA i den brændende varme i verdenslys, især hvad angår Afghanistan. En ansvarlig afslutning af krigen i Irak forbliver en højeste prioritet.
Præsidenten afslørede sin altid voksende forståelse og konstant udvidede perspektiv, da han i marts sagde:”Fremad, vi vil ikke blinde holde kursen.” Den tilgang, som Obama tager, er altomfattende og er en anden af grundene til, at han vandt Nobel Fredspris.
Konklusion
Disse pristagere ser ud til at anerkende Barack Obama som en transformerende figur for fred.
I betragtning af den norske Nobelkomité har "kun sjældent en person i samme omfang som Obama fanget verdens opmærksomhed og givet folket håb om en bedre fremtid."
Det verdensomspændende behov for håb vises i ethvert billede i What Matters. Måske var det, hvad David Elliot Cohen havde i tankerne, da jeg spurgte ham om Barack Obama, der vandt Nobels fredspris, og han svarede:”Både Nobelkomiteen og jeg, sandsynligvis for første gang i begge tilfælde, nyder de rige glæder ved blinde tro."
Vores præsident ved, at der aldrig før er blevet udnævnt til en pristagermand så tidligt ind i deres embedsperiode. Han ved, at omfanget af sine udfordringer endnu ikke er opfyldt ved måling af hans handlinger.
