Trip planlægning
Norges fjorde / Foto: vigor
Overrasker denne liste dig?
For ikke at forveksle med en popularitetskonkurrence, fremhæver den sjette årlige undersøgelse fra National Geographic Society's Center for Sustainable Destinations 133 destinationer over hele verden, og hvordan de vurderer i forhold til kriterier som bæredygtighed, social og kulturel integritet, kvalitet af turismestyring og æstetisk kvalitet.
Vente. Æstetisk kvalitet? Social og kulturel integritet? Jeg kan forestille mig, at det ville være ret svært at få statistik over. Dette er naturligvis subjektivt for menneskelig oplevelse og ikke meget konkrete aspekter af stedet.
Så er undersøgelsen en masse svampe?
Costa del Sol / Foto: BY-YOUR-⌘
Hvis du har tillid til dommen fra 437 "velrejste eksperter inden for en række forskellige felter - historisk bevarelse, lokalitetsstyring, geografi, bæredygtig turisme, økologi, oprindelige kulturer, rejseskrivning og fotografering og arkæologi", så gætter jeg svaret ville være nej.
Ifølge NG:”Vi kontakter så mange eksperter på relevante områder som vi kan og beder dem om at bedømme de steder, de kender. Vi gennemsnit derefter deres score og offentliggør resultaterne… Eksperter begyndte med at lægge synspunkter på hvert sted - anonymt for at sikre objektivitet. Efter at have læst hinandens bemærkninger - en variation af et forskningsværktøj kaldet Delphi-teknikken - indleverede panelister derefter deres endelige score.”
Undersøgelsen blev offentliggjort i Nov-Dec 2009-udgaven af National Geographic Traveler. Listen er bogført af Norges Fjordsregion som den bedst bedømte (score på 85) og af Spaniens Costa del Sol (score på 31) som den bedst bedømte. Én paneldeltagers kommentarer om Fjordsregionen:
Miljøkvalitet er på det højeste niveau. Landskab er forbløffende og æstetisk et af de smukkeste. Norges ikoner er så unikke, at det er vanskeligt at forestille sig noget andet. Den lokale kultur kan ses ved bredder og bjerge. Det giver et ideelt overblik over det velbevarede norske landdistrikter.
Om Costa del Sol (alias Costa del Concrete) havde man dette at sige:
Knækker under vægten af briter og tyskere, der er trukket tilbage til denne sydspanske kyst, vil Costa del Sol sandsynligvis lide, da den verdensøkonomiske situation får dem til at vende hjem.
Området skal gå mere og mere ned på markedet for at opretholde markedsandelen (og vil gøre det), men dette er et område, hvor volumensturisme regulerer, med lidt reel overvejelse, forekommer det, for dens indvirkning eller behov for regulering. Ikke bæredygtig.
Disse to destinationer, i modsatte ender af spektret, besatte de samme steder i den første undersøgelse (2004), hvor forskellen er, at Fjordregionen nu satser endnu højere end i 2004 og Costa del Sol lavere - det bedste bliver bedre og det værste bliver værre.
NG opsummerer denne tendens i undersøgelsen ved at sige dette: "Når folk er interesseret i et sted, har dens score en tendens til at gå op og blive der."
Andre bemærkelsesværdige klassificerede destinationer
Bedste-rated
Vermont / Foto: Paraflyer
(81 point) Kootenay / Yoho National Parks, British Columbia - "Lavt udviklingsniveau og besøg gør disse parker relativt uspolerede."
(78 point) Vermont, USA - Den bedst bedømte amerikanske destination. "Vermont, mere end nogen anden amerikansk stat, har arbejdet for at bevare de kvaliteter og egenskaber, der gør det unikt."
Steder i balance
(62 point) Great Barrier Reef, Australien -”Miljø- og økologisk kvalitet lider på grund af blegning af koraller, der stammer fra forskellige årsager, herunder afvanding fra landbruget og stigende havtemperaturer. Social og kulturel integritet kompromitteres af virkningen af europæiske bosættelser på den oprindelige livsstil.”
(57 point) Santorini, Grækenland -”Et af de mest sensationelle steder i verden. Byerne er smukt vedligeholdt. Strandområdet kunne forbedres. Men øen er overskredet af turister, og vejen er overfyldt - lidt af et vanvittigt hus.”
Værst vurderede steder
Cabo San Lucas / Foto: Jillian2012
(37 point) Cabo San Lucas, Mexico - “En turistkatastrofe. Samlet fokus på penge, mangel på miljømæssig opmærksomhed, mangel på lokal fordel bortset fra i dårlige job. Hele kysten opkøbt af udviklere, der ødelægger skildpadde strande og steder, der skal forblive naturlige og beskyttede. Meget lidt autentisk lokal kultur præsenteret.”
(35 point) Bahamas: Grand Bahama -”Udsalg af 'beskyttede' øer er ubevidst. En utrolig mængde affald er skyllet ud på strandene. 'Lokalt producerede' produkter på halmmarkederne er en vittighed; der skulle være et kunsthåndværkermarked af høj kvalitet.”
* Tak for at rejse grønnere for at sende linket på min måde.
FÆLLESSKABSFORBINDELSE
Hvilken effekt kan en undersøgelse som denne have på disse destinationer? Hvis det driver turister væk fra de værste steder, vil det da være incitament for dem at “rydde op i deres handling”?
