Rejse
Der er nogle ret magtfulde propaganda derude, der romantiserer mit erhverv.
Uanset om det er Blood Diamond's Jennifer Connelly, der skurrer snavs over en ond borgerkrig, undviger kugler og flirter afrikanske militser kun længe nok til at blive forelsket i Leonardo DiCaprio og trække den grådige internationale diamantkabal ned -
eller den stoiske skildring af Edward R. Murrow, der afslører den ytringsfrihed, der hader Senator McCarthy, mens Amerika så på aftennyhederne i sidste års Good Night and Good Luck, jeg kan forstå, hvorfor nogle af mine idealistiske kammerater måske ønsker at forfølge en karriere inden for journalistik.
Jeg gjorde.
Men efter mit første år som fuldtids journalist for The Common Language Project, et online multimediemagasin, der dækker indenlandske og internationale sociale retfærdighedsspørgsmål, føler jeg det ville være uretfærdigt ikke at starte med at forsøge at afskrække dig.
Jeg ved: hvad lyder bedre end en karriere, der udforsker verden, udfordrer magten, forkæmper rettigheder, forkæler din nysgerrighed og skriver om den? Mindst en gang om ugen beskriver jeg mit job til en ny, og deres svar er noget i retning af”Ooooh, international journalist! Hvor spændende! Jeg ville meget gerne have dit job.”
Ironisk nok er den første ting, man skal forstå, fremtidige journalister, hvor sjældent det faktisk kvalificerer sig som et”job” (i ordets penge til tjenester).
Langt de fleste af journalister, jeg møder, er som mig, underbetalte og vildsynede og prøver at klø sig hen til den næste bevilling eller tilfældig udbetaling fra et stykke, der endelig blev afhentet.
Jeg kan kun tale med dem af jer, der overvejer at afsætte jer til freelance eller uafhængig journalistik. (Jeg har hørt rygter om, at der stadig er en spredning af job i mainstream nyhedssteder, der tjener regelmæssige løncheck til et udvalgt par).
Langt de fleste af journalister, jeg møder, er som mig, underbetalte og vildsynede og prøver at klø sig hen til den næste bevilling eller tilfældig udbetaling fra et stykke, der endelig blev afhentet. Ofte skal de samme journalister arbejde flere job, fordi de skriver for uafhængige kilder, der kun kan fantasere om at betale mere end et symbolbeløb til deres bidragydere.
Det ved at ikke få betalt meget er, at du er nødt til at trække din røv væk. Og jeg taler heller ikke om trompet gennem afrikanske jungler og outsmarting-uhyggelige-dårlige fyre hårdt arbejde.
Jeg taler om kedelige ting som internetundersøgelser, kolde opkald og manuskriptede interviews med selvvigtige bureaukrater. Det meste af min tid bliver brugt på at vente på, at folk, der ikke ønsker at tale med mig, skal ringe tilbage, før jeg slider deres telefonsvarer.
Selvfølgelig er der med enhver given historie de dage, du tilbringer faktisk på at rejse til et nyt sted, interviewe en virkelig fascinerende eller modig person og "få scoop". Jeg advarer dig bare, de dage kan føles forfærdelige få og langt imellem, og jeg har endnu ikke mødt nogen, der svagt minder om Mr. DiCaprio, mens han er på jobbet.
Nu hvor du forstår, at du vil arbejde hårdt og få betalt lidt, lad os se på den "herlighed og beundring", du skal modtage
For hver lejlighedsvise film, der svagt minder minder om amerikanere om, at journalister er vagthundene i vores demokrati, er der en grym af (desværre velfortjent) jabs til, hvor korrupte, sleazy og udkøbte medierne er. Bare i sidste uge blev jeg introduceret for nogen som”Sarah, hun er journalist, men bekymre dig ikke, hun er flink.”
At være entusiastisk med at dele deres foragt for billige sakkarinjournalister er meningsløst. At undervise dem i de finere sondringer mellem People Magazine og Mother Jones, eller tegne mediekonsolidering i den for-profit verden af nyheder og information, tjener ofte blanke blik.
Det ser ud til, uanset hvordan du prøver at definere dig selv, du er evigt den "udnyttende tv-journalist", der skyver en mikrofon op på næsen af et forsvarsløst offer eller kaster bløde ballespørgsmål til en bedragersk politiker for ikke at fornærme annoncørerne.
For næsten et år siden sagde min professor det temmelig kortfattet i den sidste time for min sidste klasse i mit sidste kvartal som medieundersøgelse:”Gå ikke ind i dette erhverv, hvis du har brug for, at folk kan lide dig - det er i modstand fra hvad du er derude for at gøre.”
OK, jeg indrømmer, at jeg blev bedt om at skrive dette stykke som svar på spørgsmålet, "Hvordan bryder jeg ind i journalistik?", Og du vil måske bemærke, at jeg har undgået at favorisere det mere abstrakte og uvæsentlige hvorfor? I stedet for det pragmatiske Hvordan.
Faktisk er How overraskende enkel (og desværre også et virksomhedsslogan): Bare gør det
Som jeg nævnte ovenfor, hvis du vil have erfaring, er det eneste, der kræves, en vilje til at gå derude og lære dig selv. Find en historie eller emne, der interesserer dig, og start rapportering. Hvis du har et notepad og en pen, en lydoptager, et kamera og en ægte nysgerrighed, er du udstyret.
Med hensyn til et sted at udgive har fremkomsten af onlinejournalistik givet utallige uafhængige afsætningsmuligheder for håbefulde journalister, mange der mere end glade for at hjælpe folk, der er nye på området, med at forme og udvikle historier.
Jeg blev først udgivet af The Indy Media Center, et online mediekollektiv, der har kontorer i amerikanske byer og over hele verden.
Andre online publikationer bugner. Et par til at starte med (specifikt rejseskrivende websteder og websteder, der udgiver internationale historier) er:
World Hum, GlimpseAbroad, World Pulse Magazine
For folk der er interesseret i lyd er der The Public Radio Exchange. Og det er altid værd at prøve dit lokale National Public Radio-tilknyttede selskab.
Et godt sted til video er Vidne, Paper Tiger og selvfølgelig YouTube.
Nu tilbage til hvorfor
Det ser ud til at være spændt, at jeg ville bruge så meget tid på at skitsere alle grundene til ikke at blive journalist, næv et par links, hvis du ikke har været overbevist om at kaste håndklædet i og lade det være ved det.
Men jeg er sikker på, at enhver, der spørger, hvordan man bliver uafhængig journalist, allerede er ramt af en lidenskab for dette job. Dette er en karriere, der ændrer sig hver dag og holder dig konstant engageret i verden, samt bidrager til det, der er blevet kaldt "det første udkast til historien."
Måske har du endda haft oplevelsen af at trække en historie fra kaoset, forme den til en fortælling og kaste den tilbage til offentligheden i håb om at få indflydelse.
Kort sagt, du ved sandsynligvis allerede hvorfor.
Enhver håbende journalist, der læser dette, er vant til at høre, at dette er et hårdt erhverv at bryde ind i, at det er underbetalt og undervurderet. Jeg hører stadig det hele tiden. Men hvis du er blevet bidt af journalistik, bliver du ikke afskrækket af mig eller nogen anden.
Hvis du som mig ikke kan tænke på noget andet, du hellere vil gøre, springer du lige ind. Det gjorde jeg.
PS. Selvfølgelig synes jeg, at den bedste måde at bryde ind i multimediejournalistik eller rejseskrivning er at skrive til The Common Language Project. Kontakt mig på [email protected] for at finde ud af hvordan.
![De Fleste Amerikanere Er Ikke Pro-choice Eller Pro-life [video]](https://i.trendingcountries.com/preview/lifestyle/americans-arent-pro-choice-pro-life-something-thats-watch-video-j.webp "De Fleste Amerikanere Er Ikke Pro-choice Eller Pro-life [video]")
