Rejse
Ting at tænke på fra Grinch af frivilligt arbejde jul.
NÅR ET STØRRE NATURKATASTER OCCURS, hvor fornuftigt er det at blive involveret i at hjælpe med hjælpearbejdet? Skal du omdirigere din rejse (eller tage en) for at hjælpe med kritisk hjælpearbejde, eller er det bedre at bare være hjemme og forsøge at skaffe penge i dit samfund?
Her er et par ting du skal tænke på, før du løber ud af hoveddøren:
At være der er en omkostning
Det er en misforståelse, at frivilligt arbejde er gratis. Som frivillig har du brug for et sted at sove, noget at spise og (lejlighedsvis) et acceptabelt toilet. Ingen af dem er normalt et problem, hvis du er dedikeret til at gøre en forskel og er parat til at betale din egen måde. Det er i en lettelsessituation, at billedet bliver lidt mere kompliceret.
din meget tilstedeværelse i et strakt og delikat miljø lægger endnu en pres på situationen, og du er nødt til at tænke længe og hårdt på at minimere den indflydelse
På et sted som Haiti efter jordskælvet eller New Orleans efter Katrina er meget af årsagen til hjælpearbejdet netop fordi mad, indkvartering og sanitet mangler. De bliver dyrebare ressourcer, der skal bruges så effektivt som muligt under genopbygningen. Enhver velmenende frivillig stiller en yderligere efterspørgsel efter systemet til et andet sted at sove, noget mad, brændstof og andre basics, som ofte kan være dårligt råd.
Det er ikke at sige, at det ikke altid er værd at hjælpe. Det er at sige, at netop din tilstedeværelse i et strakt og delikat miljø lægger endnu en pres på situationen, og du er nødt til at tænke længe og hårdt på at minimere den indflydelse, eller ikke gå overhovedet, hvis du ville være til mere brug for at øge opmærksomheden og midlerne. Hjem igen. Hvorvidt din tilstedeværelse er berettiget afhænger ofte af spørgsmålet …
Kan du virkelig bidrage?
Hvis du er lige ude af college med hovedfag inden for kunst og mediepolitik, bør du sandsynligvis blive hjemme. Hvis du er en læge med erfaring i vandbårne sygdomme og traumer, der er vant til at arbejde under stressende forhold, ville du sandsynligvis lave et nyttigt ekstra par hænder til en organisation, der beskæftiger sig med hjælpearbejde.
Mellem disse to ekstremer er der en række færdigheder, som forskellige organisationer kunne bruge i forskellig grad. Eller ikke brug overhovedet. Uanset dit niveau af entusiasme, skal du se et langt, hårdt kig på, hvad du tror, du kunne bidrage med, og om det er noget, der vil opveje omkostningerne ved at have dig der.
Hjælpestøtte er ikke at male en mur i Siem Reap-hjemmet til forældreløse spørgsmålstegn
Relateret til de færdigheder, du kan bringe til situationen, er vigtige spørgsmål om, hvor længe du er parat til at være forlovet. Hjælpestøtte er ikke at male en mur i Siem Reap-hjemmet til forældreløse spørgsmålstegn. Det er ikke en weekend. Det er ikke en uge.
Det er ofte ikke engang i en måned.
Hvis du virkelig vil hjælpe, er du der, så længe du har brug for det. Og du er normalt ikke den person, der får at ringe op.
Hvilket bringer os til …
Gå ikke uafhængigt
En effektiv reaktion på en katastrofe er koordineret. Selv den skøreste koloni af myrer får tingene gjort, fordi det er stift organiseret. Selvom det måske ikke ofte synes så ud fra mange pressemeddelelser, har katastrofesituationer en organisatorisk logik. Der er grupper, der koordinerer, organisationer, der falder på linje med den koordinering, og folk, der falder på linje med disse organisationer.
I USA - uanset dit niveau af kynisme over for dem - falder katastrofekoordinering for en organisation som FEMA. Internationalt udføres denne opgave ofte af det useksuelt navngivne FN-kontor for koordination af humanitære anliggender (OCHA). Pointen her er, at landskabet med en katastrofehjælpsindsats er alt andet end en organisk mangle af alle, der gør deres arbejde for at blande sig sammen. Det er (i det mindste i teorien) en tæt styret struktur, dedikeret til det enestående formål at allokere ressourcer og færdigheder så effektivt som muligt.
Denne koordinering er det, der forhindrer, at nogle mennesker bliver fodret to gange, og andre slet ikke. Det forhindrer, at to grupper opretter en klinik i det samme hjørne af landskabet. Det sørger for, at latriner bliver gravet, familier genforenes, og at alt dette sker så hurtigt og effektivt som muligt. På makroniveau koordinerer grupper som OCHA de forskellige hjælpegruppers ansvar, og de tildeler på sin side folk til at udfylde disse roller så effektivt som muligt.
Hvad betyder det for en potentiel frivillig? Det betyder, at det for at deltage meningsfuldt i en nødhjælpsindsats er vigtigt at falde i kø. At knytte dig til en organisation, der igen er involveret i den overordnede responsstrategi. At sætte et dusin kamerater i en volkswagen med mad og vand og blot gå ud for at hjælpe kan virke ædel, men når flere og flere mennesker ankommer og 'hjælper' uden nogen central koordinering, bliver tingene hurtigt rodet.
Selv hvis du ikke bliver bevidst uvidende, eller søger at pakke en bus fuld af børn og løbe til grænsen, kan du gøre meget mere godt, hvis du får dig ordentligt tildelt
Et særligt farskisk eksempel på dette er ti missionærer fra Idaho, der dukkede ind på Haiti, 'reddede' 33 børn og straks blev arresteret for kidnapning af den haitiske regering. Havde de stoppet for at spørge, hvem der var ansvarlig for at håndtere mistede børn, og samarbejdet med myndighederne, der administrerer situationen, ville de have opdaget mindst to ting. At mange af disse børn ikke var forældreløse, og at der var strukturer til at spore familier og genforene dem.
Selv hvis du ikke bliver bevidst uvidende eller søger at pakke en bus fuld af børn og løbe til grænsen, kan du gøre meget mere godt, hvis du får dig ordentligt tildelt i stedet for at køre ind med dine egne idiosynkratiske ideer om, hvad er nødvendigt. Devex, FN-frivillige og idealist.org er gode steder at begynde at lede efter mennesker, der har brug for frivillige. Hvis du har specifikke færdigheder inden for logistik, medicinsk eller andre områder, kan du også tænke dig at komme i kontakt med hjælpeorganisationer, der arbejder i disse felter for at se, om de har brug for personale, og til at ansøge om at deltage i deres operationer.
Så endelig …
Det bliver ikke så “sexet”, som det måske ser ud til
Vær klar over, at hjælpearbejde - især hvis du er interesseret i at deltage i en første-indsats - kan være skiftevis følelsesmæssigt traumatisk og intenst kedelig.
Nogen skal tælle telte. Nogen er nødt til at opbevare kvitteringer. Nogen skal bære kasser og arkivere papirerne. At nogen heller ikke sover meget, arbejder under meget stress og måske føler mange eftermiddage, at de har udvekslet et kontorjob derhjemme med lignende arbejde, bare uden aircondition, anstændig mad eller fornuftige timer. At nogen måske også befinder sig under disse forhold i uger eller måneder.
Hjælpearbejde kan også være intensivt beskattende på dine følelsesmæssige og psykologiske ressourcer, og dette bør aldrig undervurderes. Mennesker, der arbejder med ofre for vold og naturkatastrofer, er vedvarende i risiko for sammenbrud eller PTSD. Hvis du ikke har nogen tidligere erfaring med at arbejde i de absolutte ytterpunkter i det menneskelige følelsesmæssige spektrum, kan du godt være frivilligt lige ind i katastrofe. Første respons arbejde tager mere end evnen til at arbejde hårdt og lange timer, og når du først er ankommet, er det ikke rigtig muligt at tænke over dit følelsesmæssige engagement.
Indse også, at det også kan være vanskeligt at vende tilbage fra sådant arbejde og være i stand til at forholde sig til store dele af den verden, du kom fra før. Selv når man takler kravene om katastrofeberedskab, finder mange frivillige det vanskeligt at hente livet, hvor de slap før, og fortsætte, som om de var vendt tilbage fra en vægmaleri i weekenden. Du vil sandsynligvis overveje meget af dit liv på måder, som du aldrig havde til hensigt, og du vil ikke være i stand til at tænke det.
Det sagt…
Folk melder sig frivilligt under de sværeste omstændigheder, og de gør en forskel. Mange af dem er mennesker som dig. Mennesker, der havde en nyttig færdighed og besluttede at bidrage med det til at gøre tingene rigtige på de steder, der var mest forkert.
Ikke enhver nødhjælper kan være en grimset veteran på tyve år. Alle starter et sted, og hvis du lyttede til enhver ansvarsfraskrivelse og advarsel og frygt for, hvordan frivilligt arbejde vil spise din ineffektive lille sjæl, så ville der ikke være nogen frivillige, som OCHA som nogensinde kan klare sig.
I sidste ende handler det måske om at finde det acceptable ægteskab mellem hjerte og hoved. Ønsket om at gøre en forskel uanset odds, men alligevel have den visdom til at vide, hvordan man bedst gør det.
