Rejse
Et kig ind i en Matador-editor's indbakke … og hvad du kan lære af den.
1.”Skynd dig med at gennemgå min indsendelse. Jeg har en nødsituation i familien [eller et sundhedsmæssigt problem eller et andet presserende behov for at tjene penge] og har brug for pengene, selvom du betaler mindre end andre publikationer.”
Billede: Kristian D.
Denne meddelelse - uddrag fra en faktisk e-mail, vi for nylig modtog fra en forfatter, hvis arbejde vi aldrig havde offentliggjort før - var problematisk af nogle få grunde.
For det første pålagde forfatteren sin eller hendes egen følelse af tid og uopsættelighed for redaktøren og publikationens etablerede proces til gennemgang af indsendelser. De fleste publikationer, trykt og online, modtager dusinvis, hvis ikke hundreder, af indlæg hver uge. Vi læser og reagerer faktisk på hver enkelt af dem.
Det tager dog tid. Det er uretfærdigt at forvente, at din artikel hurtigt spores af enhver grund, og det er urimeligt at presse en redaktør til at arbejde hurtigere. Hvis du leder efter jobstabilitet og en regelmæssig løncheck, er skrivning sandsynligvis ikke det bedste erhverv for dig.
For det andet gjorde forfatteren sit problem til redaktørens problem. Selvom det lejlighedsvis er passende at afsløre dine personlige forhold, er det ofte kun tilfældet, når du allerede har oprettet et tæt samarbejde med en redaktør. Husk: Forholdet mellem en forfatter og en redaktør er et kollegialitet. Du skal være professionel.
For det tredje antog forfatterens meddelelse, at vi ville offentliggøre hans artikel. Det var formuende.
Endelig gav forfatteren en passiv-aggressiv jab om artiklens lønsats. Hvis du ikke har det godt med en bestemt publikationsrate, skal du ikke spilde din tid eller redaktørens tid ved at gå på kompromis med dig selv og argumentere over dollars og cent. Du vil kun fortryde din beslutning senere.
2.”Jeg har sendt denne artikel til tre andre magasiner.”
Ikke kun skal du ikke fortælle en redaktør dette; du skulle ikke gøre det. Flere indsendelser kan synes at være en tidsbesparende enhed for dig som forfatter, men de er et tidsspild for redaktører.
Gennemgang af en forfatters indsendelse er en tidskrævende proces, der kræver tanke og opmærksomhed; det involverer ofte flere medlemmer af et redaktion. Hvis du har sendt din artikel samtidigt til andre publikationer, og en afhenter den, før de andre gør det, bliver du tvunget til at underrette redaktøren om, at stykket er blevet accepteret andre steder.
Forfatter, pas på: du har sandsynligvis brændt en bro, der ikke let bliver genopbygget.
3.”Jeg sendte en artikel for et par uger siden. Skal du udgive det?”
Vi opfordrer forfattere til at kontrollere status for deres artikel, hvis de ikke har hørt fra os inden for 4-6 uger efter aflevering. Det er imidlertid ikke kun nyttigt at inkludere nogle identificerende oplysninger - f.eks. Navnet på eller emnet på artiklen; det er vigtigt.
Community Connection:
Hvad er tre andre ting, du aldrig bør fortælle en redaktør? Læs vores første artikel om emnet her.
