indkvartering
4. Euro Disney
Se, jeg får det, hvis du vil til Disneyland eller Disney World. Disneyland passer typisk ind i hele det sydlige Californien, 'Lad os alle gå i biografen!' ting, og Disney World … godt, du er i Orlando, hvad skal du ellers gøre?
Men hvis du er indstillet på, at din klæbrighed har et vagt internationalt hold til det, skal du gå til Epcot. Gå ikke til Euro Disney. (Det er faktisk blevet omdirigeret til "Disneyland Paris", men jeg vil ikke kondolere den kriminalitet mod en af de mest kulturelle rige byer i verden.) Jeg ved, det er svært at være forælder, men måske tage dine børn til en rigtig Europæisk slot, ligesom den smukke Mont Saint-Michel i Nordfrankrig, eller til Neuschwanstein-slottet i Bayern, som Disney-slottet er baseret på.
Du er fritaget for min hån, hvis du bor i Frankrig, og dine børn holder ikke kæft om Mickey Mouse.
3. Enhver safarijagt
For et par måneder siden gik den amerikanske tv-personlighed Melissa Bachman i noget dybt lort for at twitre et billede af en mandlig løve, hun jagede og dræbte i Sydafrika. Hun betalte et heftigt gebyr for at dræbe løven, og hun gjorde det hele lovligt. Penge fra sådanne jæge bidrager faktisk meget til lokal indsats for bekæmpelse af krybskytteri, som normalt er temmelig kontante-udsultede, så i den forstand var hendes jagt en god ting.
Men som helhed er dette en utroligt uhyggelig, pervers praksis, du ikke bør deltage i. Jeg værdsætter, at de prøver at få pengene fra disse jæger til at beskytte de ikke-skud-i-hovedet dyr, men det føles mindre som bevaring og mere som at kræve et pund kød for dine penge. Eller hvor mange pund løven vejer.
Jeg tror ikke, at der er noget iboende galt med at jage efter mad. Det er meget mere naturligt end at spise kød fra en fabriksbedrift, og det kræver, at du i det mindste lægger en vis indsats i dit måltid. Men du flyver ikke til Afrika og betaler $ 125.000 for at få et firkantet måltid. Du gør det, fordi du vil dræbe noget eksotisk. Hvilket er i det bedste, super uhyggeligt.
Jagt efter sport skal være sportsligt - dvs. du skal være på samme niveau som løven. Han har kløer, du får en kniv. Og det er bare ikke nødvendigt at dræbe arter, der er opført som 'sårbare' og har været på tilbagegang i det sidste halve århundrede. Løvefokuseret safari, der ikke er dræbt, er en fantastisk måde at værdsætte disse dyr uden at dræbe dem.
Et af de største problemer her er, at afrikanske bevaringsorganisationer er meget behov for finansiering, så de er nødt til at indgå en aftale med djævelen: Lad et par rige amerikanere dræbe en løve for at redde de andre. Hvis vi donerede til organisationer, der beskytter dyrelivet i større antal, ville dette valg ikke være nødvendigt.
2. Hans Brinker Budget Hotel i Amsterdam
Jeg er i konflikt med at tilføje Hans Brinker Budget Hotel til denne liste. Det ser ikke ud til at være så dårligt hotel, for så vidt budgethoteller går. Men de reklamerer for sig selv som”det værste hotel i verden.” HBBH har helt klart anvendt den magre tilgang til reklame, og snarere end at tage deres forfærdelige kundeanmeldelser og prøve at forbedre deres ejendom, reklamerer de bare for, hvor dårligt det er. Her er nogle af de linjer, de har brugt:
- “Undskyld for at være fremragende til at miste din bagage.”
- “Hans Brinker Budget Hotel. Det kan ikke blive værre. Men vi gør vores bedste.”
- ”Nu endnu mere hundeskid i hovedindgangen!”
- “Forbedre dit immunsystem: Hans Brinker Budget Hotel, Amsterdam.”
Hotellets online anmeldelser spænder fra,”Åh herregud, dette var forfærdeligt” til”Meh, ikke så slemt, som de byggede det op til at være.” Det ser ud til, at det til en vis grad er forvandlet til en slags destination for den type Amsterdam-turist, der ønsker et særlig depravet ophold (selvom det måske er overflødigt: Jeg kan sandsynligvis bare sige “Amsterdam-turist”).
Nogle af anmeldelserne kommenterer det med en temmelig anstændig feststemning, selvom hotellet antyder, at du bruger gardinerne efter brusebad i stedet for håndklædet. Så Hans Brinker tjener et sted, ikke for faktisk at være så slemt, men fordi de ønsker at være så dårlige, at de er steget op på det samme fly som punkrock og dybest set er blevet Sex Pistols for shitty budgethoteller.
1. Emoya Luxury Hotel Shanty Town Accommodations
Vinderen for det værste sted på planeten at bo er Emoya Luxury Hotel & Spa Shanty Town Accommodations. Jeg kan ikke forklare det bedre end folket i Emoya, der ved denne beskrivelse klart er monoklerede, viktorianske æra, britiske procentpersoner:
”Nu kan du opleve at blive i en shanty i det sikre miljø i en privat vildtreservat. Dette er den eneste kystby i verden udstyret med gulvvarme og trådløs internetadgang!”
Hvis det giver dig lyst til at kaste op, indtil du dør, skal du blive trøstet med, at der er tilføjet autentiske shantytown-strejker, som 'langdråbetoaletter.' Fordi vi alle ved, at de universelle træk ved ekstrem fattigdom er varme fødder om morgenen og at skulle vente et øjeblik på sprøjten, når du bæsjer.
