EFTER PRÆSIDENT Obamas eksekutive meddelelse fyldte det amerikansk-mexicanske grænsedilemma vores tv-skærme og avisoverskrifter. Men hvis du tror, at en grænse er begrænset til en ren linje, skal du tænke igen: den sydlige grænse til Mexico er et kulminerende punkt på århundreder med politiske realiteter.
Meget forvirring og især frygt omgiver den amerikansk-mexicanske grænse. Vi har hørt om de nordbundne tog, der transporterer Mellemamerikanske flygtninge på deres farlige ryg, eller den ulovlige flodovergang i det sydøstlige Texas. Ifølge El Paso-immigrationsadvokaterne viser det sig imidlertid, at Juarez-regionerne er en indgangsport for verden: ikke kun latinamerikanske migranter, men statsborgere fra hele verden går mod grænseområdet, og ønsker at krydse broen ind i den 'amerikanske drøm' '- en drøm, som mange amerikanere føler, at de vågnede op for længe siden.
Mine tre semestre, der studerede indvandringspolitik og flere forskningsrejser til grænseregioner, kunne stadig ikke gøre det, der voksede op, som en immigrant gjorde: klargør kampen, men også skønheden ved at høre intetsteds og overalt. Ved ordene fra den tidligere amerikanske præsident FDR:”Husk altid, at vi alle sammen, og du og jeg især er afstammede fra indvandrere og revolutionære.”
1. Fri handel er ikke fri - eller fair
Det, der ligner en nordamerikansk frihandelsaftale fra amerikansk perspektiv, ligner mere en nordamerikansk urimelig handelsaftale fra Mexico. Aftalen fra 1994 flyttede mange amerikanske fabrikker til det nordlige Mexico. Hvis du mener, at dette er godt for mexicansk beskæftigelse, skal du tænke igen: i henhold til aftalen fungerer de amerikanske fabrikker eller maquiladoras under mexicanske arbejds- og sikkerhedsbestemmelser uden at skulle betale en international skat. Resultatet er en slank og selektiv økonomisk fordel. Mens familier i Juarez, Mexico tjener deres $ 45 pr. Uge, tjener de amerikanske fabrikker store penge, der sælger deres billigt fremstillede 'nordamerikanske' produkter til amerikanske forbrugere til fuld pris. Ca-Ching! Den bedste del er, i henhold til den samme aftale, at den nordlige mexicanske sælger produkter til samme amerikanske pris. Med andre ord betaler maquiladoras løn i nakne knogler i Mexico, og mælken i Juarez er stadig $ 5 pr. Gallon. Amerikanere har måske ikke hørt dette ordsprog, men vores sydlige naboer har bestemt:”Povre Mexico: så langt fra Gud, så tæt på De Forenede Stater.”
2. "Amerikanske" job gives, ikke taget væk
Det er da debatten omkring indvandring i syd-nord bliver varmere end rød chile. Tager latinamerikanske indvandrere virkelig amerikanske job? Hvis "amerikanske" job er udnyttelsen af det sorte marked, der er åbent for arbejdstagere uden papirer, dukker ja op, ikke-dokumenterede indvandrere til disse ti-dages plusdage og får en halv løn eller mindre. Hvis de klager, vil den amerikanske arbejdsgiver, der kender arbejdstageren som skal være uden dokumentation, blot ringe til ICE (Immigration and Customs Enforcement) og få dem deporteret. I mellemtiden udvidede den amerikanske administration og udvidede visa til kinesiske forretningspartnere og studerende.
3. Økonomien kan ikke "drænes" af dem, der ikke har adgang til den
Selv hvis udokumenterede indvandrere kunne få adgang til det amerikanske velfærdssystem (eller endda et suppekøkken) uden ID, ville de ikke dræne det: ifølge Washington, DC's CATO-institut, "udnytter immigranter og deres børn deres samfundsmæssige" omkostninger " hurtigere end amerikanske borgere. Måske hvis de udnyttede arbejdstagere fik lovlig status, kunne USA opkræve skatter fra deres arbejde, og de kunne sende deres børn til college for at blive ansættelsesadvokater.
4. Menneskerettigheder afhænger af statsborgerskabsstatus
Men vent, er ikke alle de "illegale" indvandrerkriminelle? Mens Border Patrol, eller Migra, muligvis har 'sofistikerede' måder at spore hegn-jumpere på - som at matche arbejdsstøvfodsporene i randsandet til det eneste par arbejdstøvler der går gennem byen - agenterne gør ikke altid behandle genkendelige coyote-medikamentløbere separat fra flygtninge. Ifølge en El Paso-grænsepatruljeagent, grupperer pågribelse af kvinder, børn og narkotikamagere alle indvandrere i den stofrelaterede kriminelle kategori. Takket være Real ID Act fra 2005 har disse grænseagenter, der selv rapporteres dårligt trænet i anerkendelse af psykiske sygdomme, humanitære undtagelser eller nogen af de andre internationalt anerkendte hindringer for fjernelse, myndighed til at underskrive en deportationstilladelse på stedet. Hvorfor tilstoppe amerikanske domstole med behørig retspleje?
5. Juridisk indrejse kommer lang tid
For hver gang en indvandrer hører spørgsmålet:”hvorfor kommer de ikke bare lovligt ind?” En anden latinamerikansk asylansøger afvises af De Forenede Stater. Ifølge advokater i grænseområdet har en mexicansk ansøger mindre end 1% chance for at vinde deres sag i en El Paso immigrationsdomstol. Indvandrere kan naturligvis ansøge om et visum under visse familierelaterede betingelser; de kan derefter kontrollere det amerikanske regerings websted, opdateret hver måned for at kontrollere status for deres ansøgning. Fra december 2014 behandler USA i øjeblikket visumansøgninger for mexicanske statsborgere fra 1994! Chancerne ser godt ud, at indvandrerindrejse kan godkendes inden årets udgang.
6. Grænsesikkerhed og menneskelig sikkerhed er to forskellige ting
Da vold i Mellemamerika fortsat er en strålende motivator mod nord, ville præsident Obamas for nylig bebudede plan, samtidig med at nogle indvandrere giver adgang til menneskerettigheder, også styrke grænsens "sikkerhed" - hvilket betyder en markant stigning i grænsepatruljen. Så da de amerikanske bier op på Migra, er den sydvestlige USA stadig knap i stand til at følge med kravet om immigrationsrettsdommere og tilflugtshuse for trætte familier.
Efter eksemplet med lande som Canada og Australien, hvis regionalt styrkende visumprogrammer har ført til en mere vellykket indvandringspolitik inden for immigrantarbejdskraft og adgang til rettigheder, har amerikanske lovgivere på statsniveau foreslået en reform, der giver mening både økonomisk og menneskeligt. I mellemtiden er det ikke svaret at fremme økonomiske og politiske politikker, der øger fattigdom og usikkerhed, mens de bygger et hegn og fængsler enhver, der skalerer det. heller ikke bygger tilbageholdelsesfaciliteter for familier og børn og nægter derefter medier og lovlig adgang til dem.
