Matadors hjemmebase, San Francisco, tager øverste placering i Nalgene's "Amerikas mindst spildende byer" -undersøgelse.
Skærmbillede af Nalgenes undersøgelsesresultater. Funktionsfoto: CanarsieBK
Sidste år fremsatte jeg et argument for byer som potentielt mere bæredygtige end landdistrikter.
Som en New Yorker, der ikke ejer en bil, tager offentlig transport, handler lokale, genanvender og har adgang til lokalsamfund med andre ligesindede mennesker, som freecyclister, har jeg masser af førstehånds grunde til at brænde for miljøet byernes potentiale.
Tidligere denne måned offentliggjorde Nalgene resultaterne af sin anden årlige undersøgelse om mindst spildt byer; placeringerne er synlige i ovenstående grafik. San Francisco, Seattle, New York, Portland, Oregon og Boston er de fem bedste; Houston rangerer sidst død.
Nalgene definerede affaldsaversion ved at stille spørgsmål til 3.750 respondenter (ca. 150 deltagere fra hver af de 25 største byer) omkring 23 forskellige opførsler og vaner, der spænder fra genanvendelse til brug af offentlig transport.
Hvad angår den analytiske nitty-gritty:
Svarene for hvert spørgsmål blev [sic] beregnet med en punktværdi, der giver hvert svar baseret på den samme 10-punkts skala. For at udlede det gennemsnitlige svar for hvert spørgsmål for en bestemt by blev antallet af respondenter for hvert svar ganget med den tilsvarende værdi (1-10) og derefter divideret med antallet af respondenter i den samlede by. Resultatet er den "uvægtede" score for hvert spørgsmål:
Gennemsnittet af alle 23 spørgsmål blev derefter brugt til at udlede den samlede uvægtede score for hver by.
[Q] uestions blev derefter vægtet, idet de begrundede, at nogle handlinger har en større indflydelse på affald eller den samlede indvirkning på miljøet. Hvert spørgsmål blev tildelt en værdi på 1, 5, 10 eller 25, hvormed den uvægtede score blev multipliceret, hvilket gav den endelige, vægtede score:
1 Minimal påvirkningsadfærd (f.eks. Genbrug af indpakningspapir)
5 Lav påvirkning (f.eks. Sluk for vand ved børstning af tænder)
10 Moderat påvirkning (f.eks. Energieffektive pærer, genanvendelige flasker)
15 Høj påvirkning (f.eks. Genbrug)
25 Ekstremt stor påvirkning (f.eks. At tage offentlig transport)
Bor du i nogen af de undersøgte byer, og hvis ja, hvad tager du med resultaterne? Hvad kan forklare en særlig lav score? Hvis du bor i en by uden for USA, hvordan kan den placeres i henhold til disse kriterier? Del dine tanker i kommentarerne.
