DM Andre er en ivrig rejsende, forfatter, mand og far. Synspunkter og udtalelser, der er udtrykt i denne artikel, er hans og afspejler ikke nødvendigvis Matadors netværks officielle holdning.
”Måtte dine valg repræsentere dine forhåbninger, ikke din frygt.” - Nelson Mandela
Konsekvenserne af tredjepartsafstemning er ret ligetil - den person, du har stemt, får en stemme mere, og de, du ikke har stemt for, får en mindre stemme. Desværre prøver mange mennesker at skjule denne temmelig enkle sag om årsag og virkning med detaljerede forklaringer på, hvordan tredjepartsstemmer virkelig støttede Donald Trump. Måske uventet, efter Trumps fantastiske sejr på tirsdag, har en række demokrater frigivet en stabil strøm af vitriol mod tredjeparts vælgere. Mange har forsøgt at male Donald Trumps sejr som en direkte konsekvens af, at folk stemte for Libertarian og Green Party kandidater. Andre har umodent forsøgt at karakterisere tredjepartsstemmer som proteststemmer. Og nogle andre har arrogant forsøgt at karakterisere tredjeparts vælgere som intet andet end spoilere. Gennem disse tirader er der opstået et fælles tema - dem, der mistede, nægter at tage ansvar for deres tab.
Tredjepartsstemmer er ikke problemet; de er et resultat af problemet
Argumenter om effektiviteten af Electoral College til side, valgresultaterne leverede et klart resultat. Donald Trump vandt. Hillary Clinton, Gary Johnson, Jill Stein og Evan McMullin tabte. Folk forsøger at skjule resultaterne ved at sige Johnson eller Stein tog stemmer væk fra Clinton, hvorved hun tabte og Trump vinder. Efter denne logik tog Trump stemmer fra Clinton. Det er utroligt, at dette ikke er klarere for nogle, men faktum er, at du ikke kan tage noget fra nogen, som de ikke allerede har. Ingen tog stemmer fra Clinton - hun ejer ikke disse stemmer, de mennesker, der afgav dem, gjorde det. Og folk afgav deres stemmer på den måde, de valgte, ligesom deres ret. Tredjeparts vælgere kostede ikke Clinton valget, og heller ikke hjalp de med at vælge Donald Trump. Virkeligheden er, at republikanere og demokrater havde en chance, men undlod at overbevise dem, der er tilbøjelige til at stemme for Trump, Johnson, Stein eller McMullin til at stemme på anden måde.
Selv hvis man er enig i påstanden om, at tredjepartkandidater "tog" stemmer fra Clinton, er de nødt til at erkende, at mindst nogle af stemmerne også blev "taget" fra Trump. Når alt kommer til alt distancerede mange langvarige republikanere sig offentligt fra Trump under hele kampagnen. Afstemningsresultater har vist, at mange af de vigtigste løb var stramme, men stemmerne beregner ikke, hvad der kunne være sket. Kun den enkelte vælger ved, hvordan de måtte have stemt. At antage, at tredjepartsstemmer kun trak sig væk fra Clinton, er intet andet end spekulation og dårlig spekulation over det.
En kognitiv bias
Tiår med politisk erfaring, mange års planlægning og utrolige finansieringsmuligheder var alt sammen med at vinde valget. At skylde dette tab på eksterne faktorer er subjektivt og arrogant. De, der insisterer på at lægge skylden, skal være objektive, de skal ikke se længere end Demokratiske Parti selv. Demokrater undlod at motivere nok vælgere, de undlod at forudse styrken af Donald Trumps opbakning, og de undlod at engagere tredjeparts vælgere i de spørgsmål, der er vigtige for dem. Disse fiaskoer er virkelig forbløffende i betragtning af, at Clinton havde fire årtier af politisk erfaring og et sammenhængende parti, der samledes bag sig, mens Trump havde en ekstremt brudt republikansk base, der gnistrede bag sig. Ud over arrogansen beskylder tredjepart-vælgere for at have forårsaget Clintons tab en glorende kendsgerning - anslået 43% af de berettigede vælgere stemte ikke. Sikkert, deres passivitet havde indflydelse på resultatet. Uden tvivl ville nogle af dem have stemt for Clinton.
Demokraterne var bestemt klar til at eje den sejr, de forventede; nu er det tid til at eje tabet. Dette valgtab kan være en bitter pille at sluge, men det bliver ikke lettere ved at bebrejde andre. I stedet for at mærke tredjeparts vælgere som demonstranter og spoilere og lægge skylden for dit tab ved deres fødder, hvorfor ikke begynde at kaste dem efter vælgerne. I lighed med den brede ødelæggelse af Trump-tilhængere som racister, misogynister og beklageligt, har forsøget på at de-legitimere tredjeparts vælgere tilbagebetalt og vil helt sikkert slå tilbage igen. Hvis demokraterne ønsker tredjepartsstemmer, bliver de nødt til at tjene dem. De kan begynde at forsøge at tjene dem i dag ved at behandle tredjeparts vælgere og deres spørgsmål med respekt.
Konsekvenser
Der er bestemt konsekvenser ved at stemme på tredjepart, men Trumps valg og Clintons tab er ikke blandt dem. At stemme tredjepart var et rationelt valg for dem, der valgte at gøre det; det var en respektabel måde at give udtryk for din mening og lade systemet vide, at der er mere end to valg; det var ansvarlig deltagelse i et demokrati. De, der valgte at stemme tredjepart, skal være stolte af deres rolle og ikke lade andres brodder besejre dem.