Rejse
Foto: usædvanligt billede
Tro ikke på global opvarmning? Det behøver du ikke.
Jeg modtog for nylig en e-mail med et videoklip med en fremtrædende meteorolog, der tilbageviser menneskeskabt global opvarmning. John Coleman præsenterer sig selv som "grundlægger af Weather Channel, original vejrmand på Good Morning America og en tv-meteorolog i 55 år." Han får sig til at lyde temmelig kvalificeret.
Coleman hævder, at han elsker jorden og ønsker at beskytte den, men alligevel bruger de næste 8 minutter på at tilbagevise ideen om menneskeskabt global opvarmning.
I sin video viser Coleman imponerende diagrammer og grafer, der peger på planetens naturlige cykler med afkøling og opvarmning. Han siger, at disse har eksisteret gennem hele jordens historie og er uafhængige af menneskelig aktivitet. Colemans påstande synes troværdige, indtil du overvejer, at noget af hans logik helt klart er defekt.
Coleman siger, at kuldioxid er en naturligt forekommende gas, der er en væsentlig del af vores liv. Vi indånder det. Planter har brug for det. Det er en del af vores atmosfære.
Men han siger aldrig, at det er muligt at have for meget, for at forstyrre balancen. Kudzu er for eksempel en naturligt forekommende plante, der på egen fortjeneste ikke er dårlig. Men uden for dets naturlige habitat, hvor det er tilladt at vokse uhindret, bliver det et problem.
Coleman bruger også den stille orkansæson i 2009 som bevis på, at der ikke er noget som global opvarmning. Han har tilsyneladende glemt sit eget argument om, at jorden gennemgår naturligt forekommende cyklusser; denne sidste sæson var stille på grund af en El Niño, hvis vindskærm forhindrede stærke storme i at udvikle sig.
Jeg er tilbøjelig til at være enig med den modige nye rejsende Editor Ian MacKenzies erklæring om, at”den rungende konsensus blandt verdens videnskabsfolk, der fingrer med menneskeheden som årsagen, var grund nok.” Men jeg har svært ved at diskutere med mennesker, som ligesom Coleman tilbageviser klimaændringer med “videnskab”(bortset fra hans andre, tvivlsomme påstande).
Så jeg er stoppet med at prøve.
Coleman siger, at hypotesen om menneskelig forårsaget global opvarmning er blevet modbevist, og at vi burde holde op med at tale om det.
Bøde.
Lad os tale om alle de andre ting, der sker ubestrideligt i menneskehedens hænder.
”Jeg tror, vi kan gå lige foran med vores meget gode livsstil, vores moderne samfund,” siger Coleman, når billeder af biler og elektronik vises på skærmen ved siden af ham.”Vi kan endda tænke Las Vegas og fortsætte med livet…. Vores jord kommer til at gå fint med forbrænding af fossile brændstoffer, så længe de varer. Vi kan have en moderne, fossil brændstofdrevet civilisation og ikke bekymre os om klimaet på planeten jorden.”
Faktisk tager han fejl. Klimaforandringer kan muligvis ikke forekomme, og det kan være eller ikke være vores skyld. Uanset hvad vi står over for andre alvorlige, menneskeskabte miljøproblemer, hvoraf nogle er relateret til stigende niveauer af kuldioxid forårsaget af menneskelig aktivitet.
En nylig undersøgelse viste, at verdens oceaner, der absorberer kuldioxid, bliver mere sure som følge af øgede emissioner. Og dette gør dem mindre effektive til fortsat at absorbere CO2.
Dette betyder, at flere emissioner forbliver i atmosfæren og bidrager til luftforurening. Verdenssundhedsorganisationen estimerer, at luftforurening bidrager til 2, 4 millioner dødsfald hvert år, samt astmaanfald og andre åndedrætsproblemer. For ikke at nævne den nedsatte synlighed, der følger med smog, der sænker vores livskvalitet.
Jeg antager, at John Coleman vælger at ignorere det faktum, at magt Las Vegas bidrager til en synlighedsreducerende uklarhed over Grand Canyon og vandmangel.
Jeg drøfter også Colemans nonchalance over for brugen af fossile brændstoffer. Han tror måske ikke, at de bidrager til den globale opvarmning, men vores nuværende brug betyder, at vi har at gøre med de geopolitiske konsekvenser af energiafhængighed. Selv hvis vi udvinder mere olie fra indenlandske kilder, kan det fysisk skade habitater gennem boring eller ved utilsigtet udslip. Plus er verden ved at indhente det faktum, at byer med levedygtige alternativer til bilkørsel er mere beboelige.
Vores "meget gode livsstil" har ødelagt økosystemer overalt i verden. Vi står over for problemer som fjernelse af bjergtop, ophobning af skraldespand i den nordlige Stillehavsgyre, døde zoner skabt i vores oceaner fra koncentrationer af landbrugskemikalier, arter, der kæmper for at overleve på grund af tab af habitat fra udvikling.
Og Coleman mener, at vi bare skulle fortsætte, som vi er? Er han ude af sindet?
Sandheden er, at der er meget på spil med global opvarmning. Men lad ikke skeptikerne narre dig til at tro, at der ikke er noget andet at bekymre dig om. Global opvarmning eller ej, vi har alle stadig et ansvar for at beskytte planeten.
