Rejse
Idet britiske medier er rystet over News of the World-hacking-skandalen og - i mindre grad - af beskyldninger mod Johann Hari for plagiering og sokpuppetry, spørger George Monbiot, om der skal være en journalistisk version af den Hippokratiske ed.
I hans seneste blogindlæg flyder den britiske journalist George Monbiot tanken om, at journalister skal underskrive en slags Hippokratisk ed, idet ideen er, at det måske "mobiliserer læserne til at kræve, at journalister besvarer dem, ikke kun deres indehavere."
Han hævder, at:
Journalismens primære formål er at holde magten til regnskab. Dette formål er perfekt omvendt. Spaltister og bloggere ansættes som håndhævere af virksomhedernes magt, idet de fordømmer folk, der kritiserer dens interesser, mobberer de magtesløse.
Og inkluderer et forbandende citat fra Janet Daley, en spaltist, der skriver i Sunday Telegraph:
Britisk politisk journalistik er dybest set en klub, som politikere og journalister begge hører til,”skrev hun.”Det er denne fortrolighed, denne intimitet, dette sæt fælles antagelser… som er den virkelige korrupte politiske liv. Det selvbegrænsende spektrum af hvad der kan og ikke kan siges… den selvforstærkende fejhed, der tager for givet, at visse interesserede interesser er for magtfulde til at være værd at konfrontere. Alle disse ting er konstante farer i det politiske liv i ethvert demokrati.
Her er begyndelsen på hans foreslåede hippokratiske ed:
Vores primære opgave er at holde magten til konto. Vi vil prioritere de historier og emner, der afslører magtens interesser. Vi vil være på vagt over for de forhold, vi skaber med de rige og magtfulde, og sikre, at vi ikke bliver indlejret i deres samfund.
For resten af det, skal du tjekke det fulde indlæg.
Hvad synes du?
