Sidste uge, mens jeg rejste med min gruppe til Bangladesh, modtog jeg et link til en artikel fra min ven Thierry. Artiklen er skrevet af Amanda Machado og taler om etikken ved at tage fotos, når man rejser til udviklingslande.
Jeg læste artiklen, før jeg satte kursen ud og tænkte ikke meget på den i nogen tid. Men så begyndte ting at koge i mit hoved, og jeg følte, at jeg havde brug for at skrive et svar på den artikel. Dette handler ikke om at svare personligt til forfatteren af den originale artikel, men mere for at imødegå ideerne.
Jeg svarer her som en professionel fotograf, men jeg er sikker på, at enhver hobby / entusiastfotograf, der har erfaring med at rejse i udviklingslandene, ville være enig.
Artiklen blev skrevet i 6 punkter. Jeg vil forsøge at besvare disse 6 punkter hver for sig og citerer det originale spørgsmål fra forfatteren.
1. "Er mine intentioner med dette fotografi kun om mig selv?" Og "Ville du stadig rejse til det land, hvis du ikke kunne tage et kamera med dig?"
Ville jeg stadig rejse, hvis jeg ikke havde et kamera? Selvfølgelig er dette et stort”Nej!”. Hvad skulle jeg da gøre for at besøge museer? Jeg er trods alt rejsefotograf, og at rejse med et kamera er definitionen af, hvad jeg gør. Jeg rejser, fordi jeg tager billeder, og jeg tager billeder for at opmuntre andre til at rejse. Selv hvis du bare er en hobbyfotograf, vil du rejse et sted, fordi du ved, at den er fotogen.
Handler mine intentioner kun om mig selv? Hvad kunne det ellers være? Rejser folk for at gøre de lokale glade? Folk rejser kun for sig selv: Udvider deres horisont, møder og oplever lokale kulturer og mad, øger deres viden og åbner deres sind for mangfoldighed. Selv hvis du rejser med nogle ngo'er for at hjælpe mennesker, der står over for sociale problemer, gør du ikke det også for den positive selvopfyldelse?
2. "Representerer dette foto en stereotype af mennesker fra dette land?"
Foto: Billeder af Asien
En turist, der kommer til turistpladser, viser billeder, som forventes, de ting, vi har set før. En fotograf eller hobbyfotograf vil søge noget andet, unikt.
Hvis du har det som mig, leder du ikke efter postkort, vi har set hundrede gange før, men du jager lyset, tingens skønhed. Hvis dette sker som en kvinde, der bærer en konisk hat i et grønt risfelt i Vietnam, så vær det!
Men det afhænger selvfølgelig af, hvad fotografen leder efter. Nogle mennesker er tilfredse med klassiske postkort med en fuldstændig mangel på originalitet, og andre er ikke, og vil fortsat lede efter den unikke udsigt. Det egentlige spørgsmål for mig handler mere om ægthedsbegrebet: Stereotyper blev skabt på et bestemt tidspunkt, hvilket betyder, at tingene har ændret sig fra det tidspunkt indtil nu. Lande, mennesker, kulturer udvikler sig konstant (endnu hurtigere for udviklingslande).
Så hvordan definerer du en stereotype, og hvordan "undgår du" at fotografere den?
Læs mere: Rejsefotografering ifølge Wes Anderson
3. "Hvis en turist i mit hjemland tog et foto af mig i samme situation, ville det få mig til at føle mig ubehag?"
Mener du at tage et foto af en amerikansk mand, der håndplukker teblade i en bjergplantage?
Denne del af artiklen er for mig den mest tvivlsomme af alle. Dette synspunkt er så etnocentrisk, at jeg spekulerer på, om forfatteren nogensinde har rejst overhovedet. Dette ser ud til at komme fra et vestligt synspunkt uden selv at tænke på de kulturelle forskelle mellem alle lande.
For eksempel har folk i Asien ikke den samme opfattelse af privatliv som vi gør i den vestlige verden. Du kan bare ikke forvente, at mennesker i andre dele af verden skal føle eller tænke på samme måde, som du gør.
Så lad os vende argumentet her: Hvis befolkningen i Bangladesh stopper dig på gaden hele tiden og spørger, om du kan tage deres billede (og jeg mener hele tiden!), Ville det få dig til at føle dig utilpas, hvis de franske folk gjorde du ikke det samme? Absolut ikke, fordi kulturen er anderledes, og forestillingen om privatlivets fred, det personlige rum, er helt anderledes, og du som rejsende skal forstå dette.
4. "Representerer billedet mennesker med værdighed?"
Hvis du er en rejsende eller en rejsefotograf, er du ikke på udkig efter sociale problemer, hvor folk muligvis ikke ser bedst, det er jobbet som en fotojournalist. Du ser efter billeder af en unik kvalitet, du ser efter lyset, den store komposition. Du er en historiefortæller, og de historier, du udsættes for, når du rejser i udviklingslande, er måske ikke altid smukt og viser mennesker på deres bedste.
Som John Free siger i en af sine videoer, (som efter min mening er en fantastisk video at se, hvis du kæmper med at håndtere det personlige rum, når du optager i vestlige lande!): “Du fotograferer ikke den fede dame”.
Jeg håber, at enhver, der rejser, har et modik af en uddannelse og en fælles følelse af respekt for de steder og mennesker, hvor de rejser. Du fotograferer ikke nakne børn og lægger billederne online, du kigger ikke kun efter mennesker, der lever i elendighed osv. Dette er sund fornuft, og hvis du rejser eller fotograferer uden dette, kan du finde dig selv i problemer meget hurtigt.
5. "Har jeg prøvet at opbygge et forhold til den person, jeg fotograferer?"
Foto: Billeder af Asien
Dette er et meget godt punkt. Som jeg nævner, når jeg taler om, hvordan man henvender sig til folk til fotografering, er det bedst at have oprettet dette forhold: Dette vil give dig, fotografen, en bedre forståelse af dit emne og tid til at få et bedre kendskab til deres omgivelser. Dette viser også meget respekt for dit emne og vil gøre alt lettere. Jeg håber også, at dette skaber et bedre image. Som jeg ofte siger, behandler folk, når du rejser, som om du kommer tilbage for at besøge dem næste dag, så de er glade for at se dig igen.
Men det er ikke altid muligt …
6. "Har du bedt om tilladelse?"
Okay, dette er slutningen på gadefotografering. Dette er slutningen af ærlig rejsefotografering. Åh, og lad os ikke glemme ærlig bryllupsfotografering, mens jeg tænker over det.
”Undskyld mig, dame, der i øjeblikket bærer 20 kg mursten på dit hoved, har du et minut? Jeg vil gerne spørge dig, om du ved en chance vil ikke have noget imod, om jeg tager et foto af dig, så jeg kan øge min portefølje og samtidig få et par ekstra "likes" på Facebook?"
Her er hvad der vil ske, når du beder om tilladelse til at tage fotos: alle dine motiver poserer på den mest kedelige måde eller giver dig et V-finger tegn. Er det ikke en stereotype? Gør det til fantastiske originale billeder!
Som jeg nævnte tidligere er det naturligvis bedst at skabe en interaktion, for respekten for den person, vi fotograferer, men også for at forbedre vores forståelse af situationen og vores komposition. Men for mig vil dette ske det meste af tiden, efter at billedet er taget: at vise mit emne deres foto, fortælle dem, hvor smukke de er, at have en god latter osv. Og dette er ofte den bedste del af at være rejsefotograf, denne kontakt og interaktion, du kan oprette med de lokale ved at forstå, hvordan de lever, og deres kulturelle forventninger.
Så nej, du er ikke respektløs ved at komme tæt på mennesker og tage deres foto uden at spørge. Du er rejsefotograf, du har sund fornuft, og du gør dit bedste for ikke at udvise respekt over for menneskerne omkring dig. Du er kulturelt opmærksom, og du ved, hvad du kan eller ikke kan gøre.
