Denne Rige Fyr Brugte $ 350.000 Til At Dræbe En Truet Næsehorn

Indholdsfortegnelse:

Denne Rige Fyr Brugte $ 350.000 Til At Dræbe En Truet Næsehorn
Denne Rige Fyr Brugte $ 350.000 Til At Dræbe En Truet Næsehorn

Video: Denne Rige Fyr Brugte $ 350.000 Til At Dræbe En Truet Næsehorn

Video: Denne Rige Fyr Brugte $ 350.000 Til At Dræbe En Truet Næsehorn
Video: Det truede næsehorn 2024, November
Anonim

Rejse

Image
Image

SVARTE RHINOS ER FORDELT hurtigt fra jorden. Deres kusiner, den nordlige hvide næsehorn, er ned til deres sidste levende han og forventes ikke at gengive sig igen. Den sidste mandlige, nordlige hvide næsehorn er i øjeblikket beskyttet af en bevæbnet vagt, for selv nu med sin status som den sidste stående næsehorn, ville krybskyttere dræbe ham om et sekund for sit horn, der kan sælges til absurd høje priser i Vietnam og andre asiatiske lande som en kur mod kræft.

Der er ingen beviser for, at dette er andet end en myte. Men krybskytteri har tagget sig i det sidste årti, til det punkt, hvor næsehornpopulationer er alvorligt truet. Der er mindre end 5.000 sorte næsehorn i verden, ned fra 70.000 for 50 år siden. Fra mandag var der en færre: en gruppe kaldet Dallas Safari Club auktionerede for retten til lovligt at jage et sort næsehorn. Det høje bud var $ 350.000 til en mand ved navn Corey Knowlton, der på trods af protester fulgte sit bud.

Selvom det synes åbenlyst, at dræbe en truet art er en temmelig rodet ting at gøre, er den grimme sandhed, at Knowltons bud muligvis har gjort en uforholdsmæssig mængde af gode for lokale rhino-bevaringsgrupper.

Svær underfinansiering til naturvæsen

Knowlton selv hævder at være en dyreelsker (skønt han også er en ivrig jæger, og hyppigt poster billeder af hans dræbte på sociale medier), og der er noget bevis, der bakker op: Rhino-bevaringsmænd står over for problemet med at blive hårdt underfinansieret, samtidig med at de også skal beskæftige sig med det faktum, at næsehorn næsten lever i relativt fattige lande, hvor de potentielle gevinster ved krybskytterier er værd risikoen. Save the Rhino, en Namibia-baseret Rhino-bevaringsorganisation, sagde dette fra Dallas Safari Club-auktionen:

”Nå ja, det ville være rart, hvis donorer gav penge nok til at dække spiralomkostningerne ved at beskytte næsehorn fra krybskytter. Eller hvis nok fotografiske turister besøgte parker og reserver til at dække alle udgifterne til samfundsophold og uddannelsesprogrammer. Men det sker bare ikke. Det koster omkring $ 500.000 om året at køre et relativt lille næsehornsprogram med kun 20-30 dyr. Himlen ved kun, hvor meget det koster at køre Kruger National Park i Sydafrika eller Etosha National Park i Namibia.

”Fundraising til næsehorn er svært. Vi konkurrerer ikke kun om midler mod andre truede arter - elefanter, tigre, isbjørne, pandaer - men mod kræftorganisationer, børneorganisationer eller den seneste naturkatastrofe. I "En ubelejlig sandhed" hævdede Al Gore, at 97% af velgørende formål går til folkerelaterede årsager og 1, 5% til kæledyrsorganisationer, hvilket kun efterlader 1, 5% til bevarelse af vores hele planet. Kommer nok nye næsehornfokuserede donorer virkelig ud af træværket til at gøre indtægter fra trofæjagt unødvendige?”

Save the Rhino's synspunkt holdes ikke universelt blandt naturvernere, og mange påpeger hykleriet ved at betale penge for at dræbe en truet art, mens de hævder, at det er til bevarelse af nævnte arter. Andre påpeger stadig, at det ikke ville være vanskeligt for jægere at simpelthen ikke dræbe dyrene og donere pengene alligevel. Men det faktum er, at pengene fra auktionen er bestemt til at gå til lokal bevarelses- og samfundsudviklingsindsats.

Hvor forlader dette os?

Mandag døde en sort næsehorn i hænderne på en velhavende jæger. Dette har modtaget en masse presse. Hvad der ikke modtager en masse presse, er de konstante krybdyrdræbelser af sorte næsehorn i hele Afrika, med hundreder pr. År. Mens offentligheden har al ret til at se”Jeg dræber dem til deres eget bedste”, mentalitet som mere end lidt modstridende og pervers, virker det lidt hyklerisk, at der skabes en sådan stank over en enkelt sportsjæger, når krybskytter er gør det samme på en meget mere regelmæssig basis (og uden at donere noget af deres overskud til lokal bevaringsindsats).

Hvis offentligheden har en seriøs interesse i at afslutte trofæjagt, kan de begynde at donere i store mængder til bevaringsgrupper selv. Nogle gode steder at starte er David Sheldrick Wildlife Trust, Save the Rhino Trust (som ikke må forveksles med Save the Rhino, der er nævnt tidligere i artiklen, og World Wildlife Fund.

Anbefalet: